2020年1月7日CES大展上的34家区块链公司( 四 )_2020年1月7日

CES区块链参展企业的不足

CES参展的区块链企业在创新、脑洞、底层协议方面的进展可圈可点，但从中国视角看过去，会发现很多问题。

首先， CES参展的区块链公司无论是做应用的还是做技术开发的，大都基于公链模式。不是说公链不好，但目前的公链模式存在一些弊端，包括通证价格波动巨大，对应用方而言，成本难料；应用的通证经济模型设计简单，不符合实际情况等。

其次，很多项目的模式在中国已经验证失败。比如来自法国的“BTU协议”项目，它们主要是消费积分换酒店和汽车租赁，但其积分价值没有支撑，很难被市场认可；再比如，来自美国Everyone makes Progress项目，用可穿戴设备收集用户健身数据，然后给予健身通证奖励，但是对健身数据敏感的需求方比如保险公司在保费设计模型中，最多将其作为参考，不会作为定价依据，因此其通证奖励几乎没有交易市场，中国的“走路赚钱”等早已宣告失败。

还有一类是，模型虽然成立，但现阶段很难成功。中国的类似项目也都半死不活。比如来自卢森堡的ANote Music公司要做的是音乐版权上链交易。但是从中国的实践来看，搭建了这么一个区块链系统，如果没有深厚的行业资源，很难推动音乐人使用；类似的还有荷兰的Fluidensity公司，它们要做艺术品交易。这两个项目还面临一个共同的问题，如何证明上链的信息就是真实的。中国音乐、艺术版权的区块链项目没有推广开的重要原因是，区块链分辨不了真假，造假方如果抢先真品上链，那么后端的交易根本走不通。因此中国目前多通过联盟链方式解决这类问题，将具有权威认证的机构引入，实现链下信息的真实性。