综上，依据《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第七条、第十条第一款第（七）项、第三十条、第四十四条第一款及第四十五条第一款等规定，请求对争议商标予以无效宣告。

经过审理，国家知识产权局支持了苹果公司的部分无效宣告理由，争议商标最终予以无效宣告。其理由为：

争议商标指定使用的金属支架、五金器具等商品与引证商标核定使用的未加工或半加工普通金属、金属环等商品属于类似商品。争议商标“iPone wang”与引证商标“iPhone”在文字构成、呼叫上相近，二者已构成近似标识，双方商标共存于上述类似商品上易导致相关公众的混淆误认，故争议商标与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。