AI技术没有及时立法设置边界，可能会被无节制地用来监控人员工作( 三 )_AI技术没有及时立法设置边界

好，照有些人想的，大家都失业了穷困潦倒，勒紧裤腰带过日子，尽可能压缩需求，那谁去买东西呢？需求都没了，再高效的供给又有什么意义？投资、出口、消费，国民经济这三驾马车无一不是在谈需求，您可倒好，一个AI直接把需求干没了，闹呢？所以，想想就知道这是不可能的，别说老百姓不允许，资本家也不允许，政府更是不允许。更高效的供给背后一定是更多的需求，更多的需求都被满足了，生活难道不是更好了吗？更重要的是，人类都失业了，不工作了，结果还满足了更多的需求，这样的社会谁不希望早点到来呢？我猜测， AI技术如果没有及时立法设置边界，可能会被无节制地用来监控工作人员工作，成为进一步压榨劳动力的工具。

例如前段时间给环卫工人带智能手环，给教室布置智能设备评估授课质量等。 AI技术最先替代的，应该是那些工作中机械重复成分较大，同时薪酬相对较高的工种。例如，当时电子计算机出现的时候，替代的是humancomputer；搜索引擎出来后，科技查新就只在升职报奖时有用了；有了滴滴，人工预约出租车的岗位也就消失了。人工智能技术的发展，反而会降低过去某些职业的门槛。例如，机器翻译技术的成熟，会让更多人可以在该技术帮助下更好地完成翻译的工作。至于会导致失业还是增加就业，取决于该职业的社会需求。所以对择业的建议是，尽量选择那些机械重复成分较少，而更依赖经验和创新的职位。即使在相同的职业，那些低级重复的部分也会最先被挤压。