统治 | 集中治理是不可避免的( 三 )_委托将如何接管区块链美国大选意义重大

治理影响难以量化

在治理即将结束的时候，达世币（Dash）拥有一个资金库，主节点可以对通常与营销相关的各种提案进行投票。主题本身对于非技术人员来说是可以理解的，并且“不好的”投票对协议本身影响很小。

相反，有些技术治理提案的影响力很难推论-更新后的Dai储蓄率应为MakerDAO中的0、1或1.75或8或两者之间的任何数值？不良后果的代价可能破坏稳定并破坏整个生态系统。较高的利率对Dai族持股人来说很棒，但是以什么价格呢？应该针对哪些指标进行优化，是否有KPI？考虑没有管理权限的用户呢？

治理有元游戏

一旦知道如何投票，特别是要投票什么，一个人应该如何部署其政治资本？如果您的票数微不足道，那就没关系。但是，如果您是政治资本有限的大型代币持有者，则必须谨慎对待他们如何发挥作用。

回到Makerdao示例。 MKR持有人是否应该通过提交不具约束力的“投票”来表达其意图？如果是这样，应该在投票期开始时还是结束时进行，还是只参加行政投票？因为Cosmos / Tezos应该在治理中扮演被动或主动的角色，应该只对即将到来的提案进行表决，还是应该起草，编码和提交自己的提案？是应该立即提交其提案还是等待所有现有提案被打包，以期希望社区在下一个治理时代更加专注？