历史上有哪些打了胜仗但实际上败了，而打了败仗实际上胜了的战役？_胜败名不符其实在历史上是常有的事

text":"

胜败名不符其实在历史上是常有的事，这实际上是站在不同角度、高度、时间段观察同一事件的结果。比如，有的作战从战术层面赢了，但是从战略上看没有任何价值，所以还是输了；有的作战在战术层面输了，但是在政治上为自己打开了局面，所以也是赢了；有的胜利从当时看是胜利，一两年以后看却是败笔。这说明，判断作战胜负，不能太局限于眼前战术上的得失，而是要站在战略和政治全局的高度看问题。在战争史上，符合上述标准的例子很多，我们各举出一个，一战的日德兰海战，越战的春节攻势。日德兰海战发生在1916年5月31日至6月1日，是德国公海舰队在一战当中进行的唯一一次大规模海上作战。从19世纪90年代开始，德国花费重金建设公海舰队，这也是英德关系恶化的重要原因。一战前夕，英国将皇家海军集中到本土，战争爆发后，对北海进行了严密封锁，德国苦心建立的公海舰队完全被困在港口里动弹不得。日德兰海战就是公海舰队企图突破封锁之举。

从兵力上看，英国占优，英国舰队共151艘战舰（包括28艘战列舰），德国舰队共99艘战舰（包括16艘战列舰）。但是，到战斗结束时，英国舰队损失3艘战列巡洋舰、3艘装甲巡洋舰和8艘驱逐舰，计11万吨，德国舰队损失1艘前无畏舰、1艘战列巡洋舰、4艘轻巡洋舰和5艘驱逐舰，计6万吨；在人员伤亡比例上，英国为11.59% ，德国为6.79% 。尽管从装备和人员损失上看英国失败了，但是，德国此战的最大目标——突破封锁却没有实现。在打了一场胜仗之后，德国公海舰队又回到了港口，继续自己“存在舰队”的命运。所以，日德兰海战在战术层面看是德国赢了，但是因为没能实现战争目标，从战略上看德国还是输了。春节攻势发生在1968年1月底，是北越主动对南越和美国发起的全面进攻。当时，越南战场出现了僵持局面，美国国内的反战声浪越来越强烈；北越政府在优势敌人的打击下损失严重，也面临着士气低落的压力。在这一背景下，武元甲决定通过给美国致命一击来瓦解其继续战争的意志。