fpx战队|FPX战队本应该夺冠了？LPL双败制再引争议，解说米勒言论太真实！( 二 )_lpl|edg战队|游戏主播|电竞新闻

双败制确实是有着不合理之处
双败制目前最受诟病的点，就在于对打进决赛的胜者组队伍不公平。就拿FPX战队来说，他们虽然说在决赛前和其他三支队伍享有同样的优势，那就是拥有一次复活赛的机会。但是当他们打进决赛之后，相较于其他三支队伍就没有优势可言了。

他们也只有一次失败的机会，如果在决赛中输掉了比赛，那么他们也就没有了相应的复活赛可以打。输了直接被淘汰出局。
所以总得来说，双败制对于23 ， 4队伍是赚了，但是对于一路从胜者组杀进决赛的队伍是比较吃亏的。尽管他们在前面表现优异，但在最后还是和输给自己的对手站在同一起跑线上，去争夺最后的冠军。

由此也就衍生出来一个问题，能不能给决赛胜者组主动增加一些优势呢？就像Dota比赛一样，同样是采用双败制，但胜者组在决赛中的BO5往往都是1：0开局。也就是默认先赢一小场。
这对于胜者组来说无疑是最合理的安排，虽然说一路击败各支强队晋级决赛的队伍不虚于败者组队伍，但如果没有相应的优势，就算队伍内心觉得没有什么。但作为观众依旧会为他们抱不平，这也是为什么近段时间关于双败制的问题，越来越多网友讨论的原因了。因为看似合理，但实际上还存在了不少缺陷。

存在即是合理
不过就像米勒老师说到的一样，尽管双败制引发了很多质疑声，甚至还有不少网友在为FPX抱不平。但双败制的实行，其实就是为了减少出现概率性问题，出现一些爆冷的情况。因为在这种赛制下，最终夺冠的也就只有实力最为顶尖的队伍，在含金量这方面确实没得说。

而且，存在即是合理的，其他赛区沿用双败制这么长时间也没有出现太多的问题，所以总得来说双败制虽然说有些弊端，但依旧是利大于弊。
但针对这些弊端，其实联盟方面也需要去做出一些改善和调整才行，毕竟制度是可行的，但也有可以优化的方面，比如给胜者组队伍增加一些相对的优势，达到一个平衡点。而这些，就需要官方去考虑要怎么完善和实施了，只有适合自己的才是最好的，希望官方也能够考虑到这一点。

【fpx战队|FPX战队本应该夺冠了？LPL双败制再引争议，解说米勒言论太真实！】那么对于这件事，您有什么看法呢？欢迎留言讨论！