全景视窗披露拟登陆科创板企业舆情数据三大问题最受关注( 三 )_全景视窗披露拟登陆科创板企业舆情数据

质疑一：一次IPO被否

申联生物和晶丰明源两家公司拥有一段相同的经历，都是2018年申请A股上市被否的企业，本次转战科创板，不免引起市场的猜疑。在短短1年时间里，A股上市被否的问题，企业到底解决了吗？

证监会网站显示，在2018年1月23日召开的发审委2018年第20次会议上，申联生物因与UBI的专利纠纷问题导致首发申请A股IPO未获通过。华夏时报、中国经济网、同花顺财经、第一财经网都以IPO被否为题，对申联生物转板科创板进行了报道。

二次闯关的公司还有晶丰明源。2018年7月31日，晶丰明源首次IPO申请遭否，当时，证监会发审委对晶丰明源的盈利能力的可持续性、股份代持的合规性，营收的真实性提出质疑。4月3日，华夏时报发表《晶丰明源营收全靠“电灯泡”？可持续盈利能力遭质疑》一文提出晶丰明源主板被否问题目前依然存在，“据晶丰明源招股书提示，公司仍然存在产品结构单一的问题，盈利能力面临风险。报告期内，公司主要产品为 LED 照明驱动芯片，虽然产品型号较多，但产品种类较为单一，下游应用领域集中在 LED 照明行业。同时，晶丰明源存在供应商严重依赖的问题，据招股书披露，公司2016 年至 2018 年，向前五大供应商采购的金额分别为 3.8亿元、4.2亿元和 4.5亿元，占同期采购总额的比例分别为 85.88%、71.29% 和 75.90%，采购的集中度较高。”