“杠精”更有领导力吗？( 四 )_“杠精”更有领导力吗？如果人们只是欣

实验5和实验6

实验5中参与者阅读4组美国总统候选人的材料，然后对每位候选人的权力、强势程度、作为总统的效能进行回答，并选出自己支持的候选人。结果表明，参与者认为杠精候选人更强势、更有权力，也更愿意选他们。实验6中，参与者就轮流发表意见的两方人马的权力、强势程度、领导效能进行评价，这两方人马一方意见中立，另一方持批评或赞许的态度。结果表明持批评态度的一方被认为更强势、更有权力，也最终获得更高的领导效能评价。

实验7

以上研究中参与者都是旁观者，那么参与者是否会选杠精作为自己的领导呢？实验7中，参与者和一位杠精、一位好好先生互动，之后评价他们的强势程度和权力，并选择一位代表己方参与谈判。结果表明，人们更愿意选择杠精而非好好先生作为自己的领导。

实验8-10

实验8—10检验抬杠是否会让当事人自己感觉更有权力。参与者对一件艺术品进行抬杠式或是鼓励式评价，之后报告这一行动所带来的权力感。结果说明抬杠行为能带来权力感。