IEEE正式回应传闻，华为限令对学术圈真的“影响轻微”吗？( 五 )_IEEE的举措对华为影响或许是轻微的

图3/11

「如果 IEEE 不与政治摆脱干系，那么我选择脱离 IEEE」| 视觉中国

袁昱告诉《财富》中文版，IEEE 并不是绝对禁止华为员工作为旗下期刊杂志的编辑和审稿人，只是有限制。「唯一的限制是不能在学术论文稿件被录用前参与同行评审。」他解释道，「因为被录用前的学术论文稿件是未公开信息，实在无法归纳到『对感兴趣的公众开放』的范畴里。」根据他的说法，IEEE 须要同时兼顾美国法律和会员利益，「在完全保障黑名单企业继续参与学术会议、标准制定、担任学会职务等更重要的权利的同时，不得不丢卒保车，暂停其参与未公开学术论文稿件的审稿工作。」袁昱特别指出，「对华为员工的影响仅仅是不能在审稿阶段看到将被拒稿的论文而已」。另外，论文一旦被录用，华为员工可以一如既往地不受限制地访问。

袁昱表示，理论上，未被录用的论文的价值不会比被录用的论文高。而西安交通大学计算机学院教授龚怡宏则告诉《知识分子》，「阻止华为第一时间接触到世界最新研究成果。一篇论文从投稿到公开发表出来需要半年到两年的时间。排除华为专家担任审稿人，使得华为无法最先接触到最新研究成果。」