高通有充足的理由赢得美国市场的逆转( 二 )_美国联邦贸易委员会的官方机构的法庭胜

然而，其他专家表示，依据的是详细的事实调查结果和对证人可信度的判断，上诉法院不愿对这些结果进行事后猜测。由于高通计划上诉，法官尚未对高通暂停裁决的请求做出裁决。这一裁决导致高通股价暴跌，公司市值缩水100亿美元。

根据美国反垄断法，公司通常可以决定与谁做生意。即使是垄断者也没有所谓的与竞争对手打交道的义务。

但最高法院在1985年的阿斯彭一案中为这一规则创造了一个例外，认为退出一项有利可图、经过时间考验的商业安排可能违反竞争法。

正如高兰惠的裁决所指出的，高通曾将其工业标准技术专利授权给竞争对手芯片制造商，不过裁决并未明确这种做法的范围有多广。高通在本世纪初完全放弃了这一做法，开始只将这些专利授权给生产智能手机等消费设备的公司。高兰惠认为高通的改口是出于反竞争的恶。

最高法院表示，高通似乎是在牺牲眼前的利润，以期从长远来看击败竞争对手。高通在庭审中辩称，该公司从未向其他芯片供应商授予所谓的详尽全面许可。该公司辩称，按照高兰惠的要求，要求它现在就批准它们，将迫使它进入一种新的业务安排，而不是要求它回到以前的业务安排。

高通有充足的理由赢得美国市场的逆转( 二 )