升级版ofo，共享汽车途歌的押金要退365年( 二 )_图1

于是，大量用户前往途歌北京办公室要求退押金，甚至将途歌创始人王利峰堵到了派出所，但绝大部分人还是没有拿回自己的钱。协商退款无望，不少用户选择起诉途歌。

根据北京法院审判信息网披露的判决书发现，从6月5日到6月18日，北京法院连续披露了204份跟途歌有关的合同纠纷，其中一审判决书104份，二审判决书100份。除了4份是车辆租赁公司和途歌之间的租金纠纷，其余全是退还押金问题。

在200起押金退款诉讼中，途歌一审全部败诉，但或许是为了拖延时间，途歌在判决后又以种种理由，将所有案件上诉至二审。

例如，部分用户提出要补偿押金所产生的利息，途歌便以此为由上诉二审，要求免除利息；而对于那些不要求利息的用户，途歌则以公司经营困难为由，请求法院改判，宽限退换押金期限。

而另外4起租金纠纷的裁判文书，则是有关途歌的子公司——卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司拖欠租金的判决。判决书显示，自去年开始，卓尼商诗向北京通利达汽车租赁公司租用汽车并拖欠租金。法院判决，途歌需支付通利达近300万元的租金和违约金。

升级版ofo，共享汽车途歌的押金要退365年( 二 )