tiktok|我们赢了！？美国正式“服软”：Tiktok不用卖了！_tiktok

【tiktok|我们赢了！？美国正式“服软”：Tiktok不用卖了！】

文章图片

文章图片

据外媒报导，当地时间9月14日，关于近段时间以来沸沸腾腾的Tiktok被强制出售事件，或迎来重大转折！
美国财长在接受采访时谈到，甲骨文将作为TikTok可信赖的数据安全合规合作伙伴，代表解决美国国家安全问题。而外界注意到，美国财长谈到的解决方案，是把甲骨文当作数据合规伙伴，并不涉及之前特朗普提到的要求TikTok出售，也不涉及TikTok的核心技术转让。

这件事该如何评论呢？小编认为这意味着TIktok之争的第一阶段结束。在这第一阶段的焦点是tiktok是否会被出售，从结局来看，可以说是我们“赢了” 。
为何美国最终会“退让服软”呢？看似不可思议，其实里面还是有深刻的利益考量。
之前特朗普给了tiktok两个选择，要么关闭，要么出售；在特朗普的操纵下，不管tiktok如何选，对美国的来说都是利大于弊的；可以说，特朗普搭了个框架，逼你在这个框架内跟他交手，那么不管你如何出招，显然都不可能赢得了的。我们这次似乎是“输定了” 。

美国似乎“胜券在握” ，然而随着我们国家出手，事情第一次超出了特朗普的掌控；我们没有陷入美国搭建框架之内，相反，我们在美框架之外另设阵地，直接锁死了tiktok的核心算法，认为该算法属于“受限制”的技术。
这样的做高明在何处？
首先，美国企图得到完整tiktok的想法落空。没有核心算法的tiktok 就是一个空壳，美国收购这样一个空壳，还不如自己本土推出一个新的APP；然而tiktok出现之前，美国无一个类似应用获得成功，说明了美国再推出一个新的APP也毫无意义。所以说，锁死算法后，同样把美国企图从tiktok事件中获利的可能给锁死了。

既然，无法获利，那么美国就得考虑损失了。那么，在这个事件中，美国有什么损失？美国的损失其实也不算小。如果tiktok被关闭，那么美国其一是损失了一家可以为美国带来上万就业机会，持续缴纳高额税款的国际企业；其二是彻底打破了美国一直以来保持的“自由竞争市场” ，给外资投资等方面造成负面影响，造成美国形象严重下跌；如果是收购成功，还有对冲空间；现在，只剩下净损失了！

所以，或许是衡量之后美国才做出看似让步的决定。但无论如何，我们在第一的阶段的局面似乎是已经扭转了。接下来就是第二阶段，美国如何监管，如何审查，甲骨文是否入股tiktok及占比多少……这又是一轮新的博弈。
；