寻找美羚奶粉“目击”证人( 六 )_最近

是的。申述不再是为了经销商而战，而是为母婴前沿，为了新媒体的责任，也为了行业的进步，总是需要有人去说，否则大家都捂着被子以为呼吸的空气都是温暖甘甜的，这怎么可以呢？

当我们以为曝光渠道乱象可以让品牌正视自己的不足和修正自己的不足的时候，却引来了品牌和经销商的沆瀣一气，最后让媒体成为了“炮灰” 。

但是即便如此？又能怎么样，人活着总要做点对的事情吧？

回顾，母婴前沿在接到美羚公司旗下的经销商反应和投诉后，便对情况反应者通过互联网工具进行了身份核实和调查核实。据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第116条第2款、第3款描述：微信聊天记录和微信身份认证可以作为法律证据举证。 2 ，一审判决要求北京笔记传媒科技有限公司在官方网站、公众号连续三天进行公开道歉声明的缘由不清晰，作为一家新媒体公司，有言论自由和客观呈现内容事实的权利，而美羚公司并未提供对其名誉造成损失影响的详细证据。

我们一直围绕这两个论据去跟富平县人民法院和渭南市人民法院交涉，却总是被法院忽视和否决。