安兔兔VS鲁大师:跑分软件堕落史( 八 )

而近日 , 安兔兔又自己撞上了枪口 。 华为Mate30系列亮相 , 安兔兔发布了麒麟990的跑分成绩 , 低于骁龙855 Plus 。 有网友称“因为华为不给安兔兔交保护费 , 所以就无法拿到一个理想的成绩 。 ”

@安兔兔 就此事与网友、KOL争论 , 并“冒着生命危险多说几句” , 表示麒麟990基于公版架构 , 并非完全自主 。 祸从口出 , 网友蜂拥而至 , 安兔兔方面随后便发文致歉 。 据热搜神器统计 , 安兔兔相关话题在微博热搜一度冲至第18位 。

另一方面 , 厂商的专项优化、用户的麻痹等多重因素 , 进一步降低了跑分的可信度 。

锤子手机进行负优化 , 与之相对的是正优化 。 为满足不同需求 , 市面上主流厂商基本都为手机设置了省电模式、性能模式等模式供用户选择 。 某些机型在检测到跑分软件运行时 , 会自动切换至性能最佳模式 。 这种情况下得出的跑分 , 与实际使用时的表现显然存在一定偏差 。

某些厂商为跑高分还会进行更为特殊的优化处理 , 比如放开机身温度的限制 。 之前媒体报道 , 使用国外3DMark跑分时 , OPPO Find X火力全开 , 跑出了73.3℃的高温 。

推荐阅读