加速与失控链家高速转型下的隐忧( 四 )_《山海经》中记载

这次出事的理房通平台，同样标榜自己为“第三方” 。

2019年1月15日，蒋女士和马女士通过链家工作人员肖某在理房通App签订《理房通资金支付服务协议》。作为买方，蒋女士把147万首付款转入理房通账户。之后，交易因各种问题无法推进。直至4月底，蒋女士被马女士诉至法院，事情真相才逐渐浮出水面。

据《21世纪经济报道》报道，交易终止其实是链家工作人员有意而为之。上地不动产登记事务中心查询到的信息显示，此笔购房交易共有两次网签记录， 1月17日网签合同中名为“孙全志”的人被列为共同买受人，原共同买受人蒋女士不在其中。与此同时，协议显示若交易不成功，资金退回至孙全志账户。

7日之后网签撤销， 147万首付划至孙全志账户。

首付款交了，房子没买到，钱也没退回。离奇的是，买卖双方均未出面参与任何签字，并且不知孙全志是何人。经查证，孙全志为链家员工。事发之后，买卖双方就此向链家总部发起投诉、询问资金状态，链家方面表示，资金于1月16日通过理房通进入建委监管账户，仍在账户中。

加速与失控链家高速转型下的隐忧( 四 )