就是否侵害隐私权用户和腾讯微视杠上了( 二 )_作者：龚进辉前不久

所谓“行为保全” ，是指在民事诉讼中，为避免当事人或利害关系人的利益受到不应有的损害或进一步损害，法院依申请对相关当事人的侵害或有侵害之虞的行为采取强制措施。

不过，行为保全裁定和诉讼结果并不存在因果关系。换言之，王先生只取得了阶段性胜利，能否笑到最后还是未知数，要取决于最终诉讼结果。

事实上，我国《网络安全法》《信息安全技术个人信息安全规范》等法律法规对网络运营者收集、使用个人信息有明确规定，应公开收集、使用规则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经被收集者同意。在使用个人信息时，不得超出与收集个人信息时所声称的目的具有直接或合理关联的范围。

如果法院最终判决支持王先生诉讼请求，那就代表微视真够无节操，滥用用户隐私。当然，这只是如果，目前最终诉讼结果仍处于待定状态。

对于王先生的表态，微视母公司腾讯不仅不认可，反而给出另一套截然相反的说辞。腾讯方面表示，承办法官从未向腾讯及代理律师告知或提及原告申请了行为保全申请的事实，在此期间，公司未收到任何行为保全申请材料。

就是否侵害隐私权用户和腾讯微视杠上了( 二 )