几乎同时期的商鞅变法和申不害变法，为何秦国强大？韩国只是小霸(11)_在战国初年

这个故事就足以说明“申不害变法”是君主对于臣子的控制，加强君主集权，虽然这样确实让韩国的政治清明，大臣们都很守本分，但是这显然对于一个国家的强大是不够的，尤其是在那个乱世，富国强兵才是根本的王道，在和平年代，这样是行得通的。

从以上的对比可以看出， “商鞅变法”是从根本上要富国强兵，经济和军事的双重发展， “申不害变法”虽然也有富国强兵的成分，但是更主要的却是君主集权，最终的结局是秦国走上了富国强兵的道路，而韩国只是政治清明，对于国家的综合实力却有一定的提升，但是在大争之世，这是远远不够的。

而自秦孝公之后，秦惠文王虽然杀了商鞅，但是依然延续沿用的商鞅变法，改革的内容还是得到了秦惠文王乃至后面秦国国君的肯定， “商鞅变法”不管你的国君是谁，只要遵从变法的内容就能够一直强大。而韩国自“申不害变法”之后，这需要一个英明的君主来实行，倘若遇到的一个昏庸之辈，根本做不到对于臣子的控制。这也是“法”和“术”的另一个重要的不同点。