令人心寒的不是 Github 突然断供,而是 CEO 对此表示无能为力( 六 )

有网友更是直接将 github 的这种行为比作纳粹:

而一些理性的网友则提醒 github 其实没必要如此“耿直” , 为何不采取限制 IP 访问地址的方式 , 这样起码还能通过 VPN “曲线救国”……

国内早前的探讨

今年 5 月 20 日的一篇《开源界也要注意 , Apache 基金会与 GitHub 都受美国法律约束》文中 , 「开源中国」通过展示 Apache 软件基金会以及 GitHub 官网中涉及出口限制部分的内容 , 表示对开源项目在未来的「自由度」会否受到限制感到担忧 。

文中指出 , 条款明确表明 GitHub Enterprise Server 不被允许出口至 EAR 限制清单中的国家 , 当中包括古巴、伊朗、朝鲜、苏丹和叙利亚 。 「那几时突然再加进来一个中国呢?」「开源中国」在文中反问道 。

该文出来后 , 话题迅速发酵 。 其中 , 来自中科院计算所的包云岗研究员反应最为迅速 , 他立马组织人员开展调研 , 对 12 个知名开源基金会、6 个常用的开源协议、3 个代码托管平台进行了调研与分析 , 并向海外朋友进行咨询 , 最终得出的结论是“建立已有托管平台在美国以外的镜像平台”势在必行:

推荐阅读