易居资本原总经理郭俊杰被带走调查涉暴风并购案( 七 )_：涉暴风并购案

根据该民事裁定书显示，光大浸辉认为该补充协议实际处分了爱建信托的权利，属于无权处分。同时补充协议内容实际损害了上海浸鑫其他合伙人的权利，故该补充协议无效。并且光大浸辉公司提出补充协议中的公司印章并非自己使用的意见，但却未能就该主张向法院提供事实依据。

上海华瑞银行对光大浸辉以上说法表示，爱建信托只是华瑞银行的一个受托方（即为通道），华瑞银行是通过爱建信托认购了基金的份额，这个事实已经向光大浸辉公司披露，而且光大浸辉公司对此是明确知悉的，故不存在无权处分的情形。并且补充协议是双方真实意思表示，没有违反禁止性法律规定，理应合法有效。此外，根据《上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）合伙协议》约定也不需要征求其他合伙人同意。同时，光大浸辉在补充协议上的盖章应当是代表单位法人的意思表示，光大浸辉公司的公章对外也应是代表了法人的真实意思表示。

2019年3月15日，光大资本因在与上海华瑞银行其他合同纠纷案件中不服上海金融法院的民事裁定，又提起上诉，该上诉被上海市高级人民法院驳回。

对于双方仲裁情况具体结果如何？上海华瑞银行方面对采访人员表示，此事已经是司法程序，目前案件进展不方便透露。光大证券方面则对采访人员表示，本公司目前经营情况正常稳健，如有需公告事项，公司将及时进行信息披露。