制造业主流3D工程设计软件全面对比( 五 )_记得十年前刚工作的时候

Solid Edge也是西门子面向低端用户的CAD三维设计软件，搞得有点像solidworks 。但由于是UG的减配版本，其曲面设计、板金设计、模具设计方面相对更有优势，只是估计起步相对较晚，其标准库方面没有solidworks完备。有限元分析方面Solid Edge内嵌带NX Nastran解算器的Femap Express ，能对零件和钣金进行应力及模态分析。相对Solidworks的SolidWorks Simulation 功能略显单一。

作为二维CAD设计的霸主美国Autodesk则推出了Autodesk Inventor软件。由于和AutoCAd的兼容性最好，所以三维转二维应该是最好用的，操作界面也挺友好，入门容易，功能尚可，但国内用的确实不太多。另外据说Inventor 首次在三维模拟和装配中使用自适应的技术，通过应用自适应的技术，一个零件及其特征可以自动去适应另一个零件及其特征，从而保证这些零件在装配的时候能够相互吻合。其实AUTOCAD本身也有三维功能，只是太鸡肋，所以现在主推INVENTOR 。

所以如果没有特殊的需求，这几款主流的3D设计软件都能满足设计需要，而且有点殊途同归的意思，真正做设计的都能达到一通百通的境界，没有必要每一款都刻意的学习，只需根据工作、学习需要深入学习一款就可以了。可以根据2018年制造业的全球50强所使用的3d设计软件分布，能看出主流设计软件的应用普及程度，可以参考一下选择适合自己的一个。附表为工程机械信息提供商—英国KHL推出2018年全球工程机械制造商50强排行榜(Yellow Table2018)所使用的三维设计软件情况。令人欣喜和意外的是徐工和三一重工竟然挤进前十名。