美国政治中的身份危机( 四 )

福音派反对堕胎的执着态度尤为有趣,因为他们丝毫不会关心孩子生下来后面对的是什么样的生活。这种主张对于那些不幸的非白人孩子来说,尤为残忍。

从这个角度来看,在美国南部边境为儿童设立集中营也没什么大不了的,只要那些被关在那里的人是已经出生的棕色人种就没什么问题了(2018年6月份,美国政府为应对南部边境的移民问题,曾把2000多名儿童与监护人拆散,关在收容所,许多媒体批评其为美国的“集中营”——译注)。此外,特朗普还缺乏基本的道德观念,这也导致他的社会政策就基本空白,他的团队基本在政治谈话节目里想说什么就说什么。

我们很难相信特朗普会关心女性节育,或者美国军队中跨性别者的服役问题。但我们有理由相信,他可以被说服对这些问题有自己的看法。

比如,对资本所有者加以限制,强制企业将节育作为健康保险的一部分。不过,跨性别者的医疗费用在军事预算中所占的比例(特朗普所相信的一个迷思),是他所理解的那种底线问题。

如何拓宽福音派的政治立场而不失去共和党的支持率,是一个值得研究的的问题。最近,曾在里根政府中任职的彼得·魏纳(Peter Wehner)就在他的新书《政治之死:特朗普之后我们应该如何修复支离破碎的美国》(The Death of Politics: How to Heal Our Frayed Republic After Trump)中探讨了这一问题。

推荐阅读