向选边站说不( 二 )_（本文首发于2019年8月15日《南方周末

这只是一个样本，选边站涉及的何止是家电行业。

毋庸否认，选边站存在着识别难、取证难的问题。大平台如果对商家威胁说，你在某平台开店，我就关掉你在本平台的店。这是赤裸裸的逼迫。但大平台未必如此不艺术，完全可以诱之以利：你只参加本平台的促销，我就给你如何导流、如何推介。这算选边站吗？严禁平台单边签订排他性服务提供合同，那商家能否“主动要求”与平台签署排他性合同呢？即便被迫选边站的商家，可能也会怕平台报复而不敢站出来。

大平台的网络规模效应是非常惊人的，节点（用户）形成的一对一关系与节点平方成正比；而且还有正反馈，大规模用户本身会吸引更多的用户加入，导致了大平台惊人的实质权力。就电商平台而言，这种实质权力是任何单个商家难以反抗的。有鉴于此，监管部门应重点盯住大平台，他们有能力也有动机强迫商家选边站。

监管部门可以与行业协会合作，因为后者代表商家利益，有意愿提供证据。也可以通过大数据进行监测，因为对于商家来说一般而言是希望拥有更多的平台渠道，如果大数据发现了系统性的偏离，那就有理由让平台给出合理解释。