IPO动态|金田铜业一波三折:业绩稳定性存隐忧,信披数据不一致( 五 )

如果以同行上市公司精达股份、博威合金一年以内5%的计提比例来看,2016—2018年,公司一年以内的应收账款坏账准备金额为5353.0万元、6379.9万元、7978.39万元,而非535.32万元、637.99万元、797.96万元,两者相差10倍。

合计来看,2016—2018年,金田铜业的应收账款坏账准备为5488.95万元、6557.3万元、8231.52万元,与之对应的2016—2018年公司应收账款的坏账准损失金额为3103.58万元、1068.35万元、1674.22万元。

然而,同期公司招股书披露的应收账款坏账准备金额为1168.45万元、1157.59万元、1304.61万元,应收账款坏账损失为92.29万元、126.83万元、90.37万元。

IPO动态|金田铜业一波三折:业绩稳定性存隐忧,信披数据不一致

来源:公司年报

因此,如果以一年以内5%的计提比例计算,报告期内金田铜业应收账款坏账损失总额为5846.15万元,远远高于披露的309.49元的应收账款坏账损失。

值得一提的是,在2018年年报中,立信会计师事务所将公司应收账款坏账准备列为关键审计事项。

推荐阅读