一张价值2000万的手机壁纸( 八 )_9月29日

原告怎么主张是一回事，法院怎么判却是另一回事。还拿视觉中国举例，索赔额一万一张，最后法院判罚的数目往往也就几千。

对此，上海大邦律师事务所知识产权律师，游云庭先生，举了一个类似的案例：

北大方正公司曾起诉《魔兽世界》的暴雪（连带国内运营商第九城市公司）侵犯字库著作权。案情是北大方正发现《魔兽世界》游戏未经授权就把4款方正拥有著作权的字体字库打包到了游戏客户端中，于是就起诉到法院，索赔一个亿。

案中，方正单个字库的销售价格要上百元，魔兽世界在中国拥有超过100万的用户，该案和华为起诉传音案的共同点在于都是未经许可，把他人拥有著作权的作品打包在自己的产品中，按照上面的索赔公式，方正认为暴雪使用了上千万的涉案字体。

但最高人民法院最终的判赔有点出乎意料，仅判决被告方向方正公司赔偿200万元。

最高院的判决我们简单概括一下就是：玩家可不是为了字体才游玩和消费《魔兽世界》的，换句话说，暴雪赚了多少钱和涉案字体没有直接的因果关系。

一张价值2000万的手机壁纸( 八 )