时隔九年，数据库领域的“世界杯”冠军易主背后( 二 )_名次之外

榜单之上

仔细翻看榜单不难发现，其他厂商提交的时间大多是在 2010 年、2011 年。我们确实需要清醒地认识到此次到打败的是九年前的 Oracle 在这一领域的测试，全面超越 Oracle 还有一段路要走。不过，这次榜单更新的意义不仅在于此。在榜单的测试结果比较之外，蚂蚁金服 OceanBase 的上榜更代表着传统数据库与分布式架构之间的较量。

图1/7

更新后的 TPC-C 排行榜

过去，由于在金融、电信、航空等关键行业必须确保数据库的可用和稳定，无法给新兴的国产产品试错空间。而电子商务完全是新兴领域，对于阿里巴巴而言，双 11 的交易规模，逐渐超出甲骨文的经验范围，花钱如流水似的采购甲骨文设备以及由此带来的运维难度攀升，激发了他们趟出一条新路。

TPC-C 标准模拟了经典商品销售付款场景来做测试，通过每分钟创建新订单数量来评价数据库的性能和性价比。TPC-C 测试需要考察三年软硬件总费用，如果采用独立部署的模式，需要购买全部硬件。据悉，第二名甲骨文测试的软硬件总体成本大约 3000 多万美金，而 OceanBase 采用阿里巴巴公有云提供的 ECS 云服务器，测试多长时间就租用多长时间，使得测试成本大幅降低。