原创<br> 睁眼说假话的三只松鼠( 三 )_：睁眼说假话的三只松鼠《南方周末》多

这种“吃着拼多多的饭砸着拼多多的锅”的行为，自然让人反感升级，不管从哪个方面来看，不管出于何种原因，都是有违商业基本诚信和道德伦理的。

被迫说假话是阿里授意? 阿里不应该背锅

关于三只松鼠事件，这几天我和不少朋友交换了意见，也参阅了网络上主要的媒体报道和网友评论。大多数人的观点都认为三只松鼠说假话是为了迎合阿里巴巴，划清和拼多多的界限，这件事情应该上升到阿里和拼多多竞争的高度来看待。

对于这种观点我不太认可，按此理解，真正应该说跳出来说假话的是格兰仕啊。

在我看来，假话背后一方面是三只松鼠出于自己的经营策略的考量，一方面是管理的混乱(如果管理到位，就不会让假话留下马脚了)。

三只松鼠说假话的确是为了纳一个投名状，但这个投名状不是纳给阿里，不是纳给京东，而是纳给那只看不见摸不着但真实存在的“手”。在阿里、京东、唯品会等平台的助力下，三只松鼠2018年营收达到惊人的70亿元，但在那只“手”的影响下，三只松鼠过去的一年“精简人员”到2000多人后，仍然只剩下3亿的净利润，净利润率仅为4.3%。