区块链研究实验室|停止使用Solidity的transfer（）函数( 二 )_以太坊看起来EIP1884正在伊斯坦布尔硬

以太坊看起来EIP 1884正在伊斯坦布尔硬叉前进。这一变化增加了sload操作的gas成本，因此打破了一些现有的智能合约。

这些合约将破裂，因为它们的fallback函数过去消耗的gas少于2300 ，现在它们将消耗更多。为什么2300gas是重要的？如果通过Solidity的transfer（）或send（）方法调用合约的fallback函数，则它是合约的fallback函数。

自从transfer（）引入以来，它通常被安全社区推荐，因为它有助于防止重入攻击。在gas成本不变的假设下，这一指导意见是有意义的，但事实证明这一假设是错误的。我们现在建议避免transfer（）和send（）。

气体成本可以也将改变

evm支持的每个操作码都有一个相关的gas成本。例如， sload从存储器中读取一个单词，目前（但不是很长时间）需要200气体。 gas的价格不是随意的。它们旨在反映构成以太坊的节点上每个操作所消耗的底层资源。

EIP的动机部分：

操作价格与资源消耗（CPU时间、内存等）之间的不平衡有几个缺点：

区块链研究实验室|停止使用Solidity的transfer（）函数( 二 )