微信读书强制获取微信好友关系还自动帮你关注? 用户诉腾讯案开庭( 八 )

乔晶还提到,大量的读书分享软件均采用公开书籍和想法的设计模式,甚至都并没有通过弹窗提示的方式来提示用户,“微信读书在个人信息和隐私权的保护设计上已经优于行业中的多数企业”。

“正如被告所述的那样,还有很多其他的公司在做(读书软件)”,熊定中指出,“其他方有类似功能并不能证明腾讯的做法是合理合法的,也可能大家都在违法,需要法院对此进行澄清。”

事实上,最新版的微信读书已经基本达到了原告对隐私保护的期待。“这正好证明了其实微信读书这样的阅读软件做成不侵犯原告和其他用户隐私权益的情况情况下,依然可以正常的去运行和发展”,他说。

熊定中进一步提出,如果法院对本案中原告提到的侵权行为做出负面评价,并不会影响行业的发展,反倒会鼓励行业向合规的方向发展。

庭审结束后,熊定中在接受南都采访人员采访时表示,他尤其期待法院能够对微信读书要求一次性授权微信好友关系的行为做出负面认定,因为好友列表确实比浏览记录“私密的程度更高”。

他表示,现在有很多软件包括读书软件打着社交的名义在施行侵犯用户隐私和个人信息权益的行为。“如果一旦有个生效判决判定了这个行为的违法性,而且又是个典型范例的话,那么我相信整个行业的乱象应该会得到制止,用户的权益就会得到更好的保护。”

推荐阅读