距离5G换机潮还有多远?( 五 )

赵明表示,荣耀做了许多可能性评估得出结论:NSA基于现有4G网络设备快速升级优化,运营商可以快速铺设5G网络,更快让消费者体验到5G;但是,SA组网模式的5G低时延、大连接的特性发挥更好,不但上行速度可以快1倍,5G端到端的时延和质量也更好。

不过,SA模式的网络铺设耗费成本高,5G核心网的建设成本是4G核心网的两倍,在资金之外,时间是更加昂贵的成本。胡柏山分析,从SA模式独立组网整个标准的确定,以及到真正大批量的铺开需要很长的时间,但消费者却已经有了对5G的需求,SA模式独立组网的进度有点缓慢。

对于争分夺秒的手机厂商来说,等待SA模式大量铺开再出产品,几乎不可能。“从国外5G的承速来讲,非独立组网(即NSA模式)对手机来说是最成熟的。”胡柏山强调。

《中国企业家》从多名业内人士求证,对于手机消费者来说,NSA模式的5G体验相比SA模式,其实差不多,NSA依靠4G核心网,但拥有显著的5G网络特性。更何况,NSA模式也是由负责5G标准的3GPP组织制定。而对于运营商来说,可以将SA模式作为长期目标和方向,将NSA模式作为目前的过渡方案。

推荐阅读