理想 ONE 车机评测：四屏真的比一屏好用吗？( 八 )

2019-10-16

再来说缺点：

1. 为了追求 3 屏通体连贯的屏幕视觉效果，多媒体屏太宽，导致左边关键的 L 形应用列表栏会被方向盘挡住，而最右边用手很难触达。

2. 卡片式主界面冗余，浪费屏幕面积。其上的快捷功能用起来并不快捷（打开地图，每个应用能放的快捷功能其实不多，同时它作为应用入口又和左侧 L 形应用入口的定位重复。

3. 车控面板的触摸面积其实被音量温度盲操作占据而大量浪费。其他 6 组命令项目都需要多次点击和查看才能完成操作，其屏太低导致视线显著下移，并不能做到完全盲操。

4. 屏幕布局逻辑不稳定，比如大多数时候都是 3 栏布局（应用列表栏+理想同学+应用），但打开 360 环视时忽然变成 2 栏，应用占据了理想同学的位置。

图17/24

具体来看语音的话，理想在情感化设计上做的很不错。虚拟形象比较讨喜，对话文本和 TTS 搭配的挺好。

推荐阅读

上一篇：程序员：如何将 BAT 名企实战项目写进简历？

下一篇：我国将在南极首次启用大型“充电宝”，可连续供电一年！