EOS节点起内讧，会影响其未来发展吗？看看超级节点们怎么说( 三 )_昨天

白话区块链：对于 6 个 EOS 节点被同一节点所控制这件事情，你怎么看？针对 EOS New York 的这个提案，你会投什么票？

EOSLaoMao 团队：我们认为一个实体运营多个节点的做法，会给基于DPoS 共识机制的区块链带来安全威胁，而保证网络安全是 BP 的责任。

值得注意的是，在 EOS 主网， regproducer 李嘉图合约（Ricardian Contract）约定了在主网注册 BP 的要求。但 regproducer 合约本身只要求 BP 需要披露自己的实体，并没有约定一个实体运营多个节点的情况该如何处理。因此，我们认为先对 regproducer 合约进行一次修正，然后再执行移除这类节点的操作更加符合逻辑。

对于 EOS New York 提出的移除节点的提议， EOSLaoMao 正在做最后的决定。

梓岑：我们暂时会保持中立态度。在更多佐证资料公布前，我并不敢完全认同“被同一节点控制”这样的指控。

ECAF（EOS 上的一个仲裁组织）不再活跃之后， EOS 社区并没有一个类似的角色对此类事件作详尽的调查以及权威的仲裁，唯一妥善处理这类争议事件的方式可能只有全民公投，因为公投代表了最大范围 EOS 持有者的意志。