刘邦|刘邦作为开国皇帝，清除了不少有功之臣，你认为他的做法是对的吗？_刘邦|汉朝|开国|韩信|唐朝|匈奴

我认为刘邦的做法是不对的，一般我们认为历史上有杀开国功臣的说法，一般认为是开国功臣功劳太大，能力太强，会威胁到皇权，所以皇帝出于维护自己的地位，便“不得不”杀开国功臣了。但实际上，真正大规模地杀开国功臣，只有汉朝和明朝这两个朝代，在其他的朝代，如唐朝就没有出现过这样的情况，但唐朝也依然实现了长治久安。
认定了开国的皇帝就一定要大规模杀开国功臣，并为之寻找所谓“威胁皇权”的理由的，其实都是陷入了一个思维的死角，认为皇权和开国功臣之间的矛盾不可调和，但事实却并非如此，如果真的不可调和，那就无法解释为什么很多朝代没有出现过大规模杀开国功臣，但王朝也依然能够长久维持的情况了。

文章图片

▲汉武帝虽然解决了匈奴人的问题，但整个国家也给打成了一穷二白
汉武帝虽然多少解决了匈奴人的问题，但是代价太大，整个国家都给折腾的差不多了。
那么我们做一下对比，我认为虽然历朝历代都会面临北方游牧民族的问题，但是唐朝明显是解决的最好的，因为唐朝使用的成本最低，效果最好。唐朝解决突厥问题与汉武帝不同，汉武帝时全国动员式地发动对匈奴的进攻，而唐朝只是用少量精锐部队对突厥作战便取得了良好的效果。如果是全国动员，那么对生产力的破坏就会非常大，成本必然非常高，而一个国家，尤其是如汉朝和唐朝这样的大国，养少量的精锐部队对于国家来说不会造成太大的财政负担，所以这也是唐朝的高明之处，虽然对北方游牧民族用兵，但是国家也没有伤筋动骨。

文章图片

▲相比于唐太宗，如果唐太宗能打100分的话，刘邦顶多只能打30分
而唐朝能够在公元630年的时候就攻灭东突厥，俘虏吉利可汗，很大的原因就在于唐太宗李世民没有杀开国功臣，而是重用他的开国功臣去对战突厥人。当时唐朝对战突厥的时候，出动的大将就有李靖、李绩、侯君集等人，这些人无不是战争方面的高手，统兵方面的杰出军事家，在他们的打击下，强大的东突厥很快就灭亡了。所以真正将才的作用，就是能用极少的兵力击败强大的敌人，用非常小的代价解决军事上的问题，汉朝初年在刘邦时代，将才几乎被杀殆尽，所以汉朝解决北方游牧民族的问题付出了及其惨重的代价。而唐朝没有大规模杀开国功臣，绝大多数都继续留用，结果只用了很小的代价就解决了北方游牧民族的问题，这便是最为鲜明的对比。

文章图片

▲对于李靖这样的超级将才来说，如果在刘邦手下，恐怕也难免一死了
反观汉朝，汉初的时候其实开国功臣之中能征善战的将才非常多，如韩信、英布、彭越等人，这些人无不是能统兵一方的大将之才，如果刘邦能用好这些人，也绝不会有“白登之围”的耻辱，最后靠着给冒顿的大月氏行贿才勉强逃过一命。
【刘邦|刘邦作为开国皇帝，清除了不少有功之臣，你认为他的做法是对的吗？】其实开国功臣是一个国家、一个民族的宝贵财富，而整个国家、民族来说并不是皇帝一人的，皇帝应当要珍惜这个国家和民族的宝贵财富，才是一个真正的好皇帝。只可惜刘邦是一个极为自私的人，他也绝不会有“海纳百川”的胸怀和远大的目光格局。