诸葛亮|诸葛亮一次次北伐的真正目的到底是什么？_诸葛亮|北伐|刘备|蜀汉|益州集

刘备死后，诸葛亮先后发动了五次北伐，其中两次兵出祁山，有六场大的战役，可是无论是胜是败，最终都没有取得实质性的进展。然而，诸葛亮屡屡北伐，也根本不抱有消灭曹魏的幻想，那么诸葛亮的真实目的是什么呢？我认为至少有三条：匡扶汉室、转移矛盾、以攻代守。

文章图片

更重要的是，刘备在猇亭之战中一败涂地，一些原本就心怀不满的人便蠢蠢欲动起来，刘备败退永安后，汉嘉太守黄元造反；刘备去世后，“南中诸郡，并皆叛乱。”可见当时形势之严峻。
诸葛亮掌权之后，对这个问题进行过处理，但却不能从根本上解决问题，他们的账算得很清楚：蛋糕就这么大，吃的人多了，到嘴的就少了，何况“分利不均”？诸葛亮废黜李严，就是为了平息三股势力的做法，但事实上收效并不大。
在这种情况下，如果任由国内三股势力互相倾轧，那么蜀国必然在内斗中将精力消耗殆尽，一步一步衰落下去。因此，诸葛亮提出了“汉贼不两立，王业不偏安”的口号，先后五次进行北伐，就是为了震慑国内的反对者，团结各方势力，以实现稳定蜀国内部统治的目的。
其实，这是一个普遍做法。比如南北朝时，从东晋到后来的刘宋，无论是哪一个当权，无不把北伐作为首要目标，也确实打了很多仗。但是，这只是他们他们团结各方势力、提高自身威望的方法罢了，北伐成功自然最好，不成功只要不大败就是好的，所以南朝的北伐一直都没有什么实际效果。
再比如南宋初期，也是以北伐为口号，笼络人心的。新中国建立之后，溃败逃窜的国民党居然还提出过反攻大陆，现在看来觉得可笑，但其实也是另有目的的。

文章图片

以攻代守，为蜀汉国祚寻求一线生机
三国之中，蜀汉的力量最弱，因为当时蜀、魏两方的实力差距太过明显。蜀汉虽以正统自居，实际情况却不过拥有一个益州而已。
益州北有汉中，东有三峡，剑阁之守，夔门之险，再加上蜀道之难难于上青天，作为安身建国之地非常合适，但要作为夺取天下的资本，则必须有荆州作为辅助，否则只能偏安一隅。历史上，在蜀中建国的不少，可真正能打出去且打赢了的，两千多年来，也只有刘邦一个而已。
田余庆先生在《〈隆中对〉再认识》中曾说，“历史只给了诸葛亮一个小国寡民的政治舞台。”但是，在一个弱肉强食的时代，越是弱小，就越要图强，因为第一个被吃掉的，往往是最弱的那一个。
诸葛亮在《后出师表》中说，“不伐贼，王业亦亡。唯坐待亡，孰与伐之？”如果不主动进攻，那就只有坐以待毙。更何况在进攻的过程中，也未必没有可乘之机。
因此，诸葛亮在一次又一次的北伐中，试图寻找机会，延长蜀汉的国祚，以避免第一个被灭亡的危险。但是，也因为蜀国的弱小，所以绝不能再有关羽失荆州、刘备败猇亭那样的惨重损失。就好像一个本钱很少的赌徒，诸葛亮必须循序渐进，适可而止，必须小心谨慎，步步为营，所以他才拒绝了魏延提出的子午谷奇谋，因为他输不起，哪怕魏延只要一万人马。
可惜的是，诸葛亮的努力并未取得实际效果，在他死后二十九年，蜀汉被邓艾所灭。

文章图片

【诸葛亮|诸葛亮一次次北伐的真正目的到底是什么？】综上，诸葛亮连年北伐，损耗民力，蜀人疲惫不堪，然而北伐却一直未取得实质性的进展，似乎有所不值。但从大局来看，北伐更重要的作用在于以攻为守，转移矛盾，从而延长了蜀汉的国祚。当然，我们也不能当“事后诸葛亮”，当时谁又能知道诸葛亮的北伐一定不会成功呢？就连诸葛亮本人，在北伐之初心里也是抱着极大的期望的。我们不应该以此苛求诸葛亮，毕竟他不是真的神仙啊！