皇姑屯事件|张学良藏“皇姑屯事件”调查报告被发现( 二 )_皇姑屯事件|张学良|中国近代史

“各方说法”部分是十多页的书面材料。写在第一段的总介绍是：“这是一份1928年7月16日整理完成的独立调查报告” 。
其中，特别收集了一份署名为“路透社”的英文报道剪报。报道指出，中国军队称，事发前就希望在发生爆炸的铁路附近例行巡逻，但遭到了日本军队的阻拦。日方称，他们控制的铁路周边200米范围内禁止任何中国军人进入。剪报还有一张路透社绘制的爆炸现场示意图。
日方竟然通报：是“南方人”干的
这部分调查报告还显示，当时有媒体采访人员采访在华的日本专家对皇姑屯事件爆炸原因时，对方竟然表示是矿车上携带的雷管意外爆炸或附近煤矿爆炸造成的（因为事发地附近有煤矿）。
此外，这部分还收集了署名为“日本新闻局”的英文版新闻材料。这些材料的发布时间，是皇姑屯事发当天。“早晨5点30分左右，张作霖大帅乘坐的火车专列在奉天附近经过时，被一个衣着平常的南方人扔了一颗炸弹。两辆车完全损毁。有数人受伤，但张作霖据称只是受了一点轻伤。车上的中国保安很快向袭击者开火，但是扔炸弹的南方人还是逃脱了。
当天早上，有一些日本人在斜道上巡逻，遇到了两名可疑的衣着寒酸的中国人并逮捕。搜身发现他们带着两枚俄国产的炸弹，还有一些广东民主主义委员会的信件。爆炸发生时也有一些日本人目击到现场，但是他们保持中立，当车上中国人向袭击者开枪时，日方并没有开枪。”
第三章吊唁现场
（由9张照片组成，包括日方吊唁画面）
焦点追问
这份材料谁整理的？
收藏者称可能是张学良的澳洲顾问
报告的第一页用英文写着：“这是一份由现场独立调查人整理的有关皇姑屯爆炸案的资料汇编。”
独立调查人是谁？杨先生表示，虽然28页的材料每页都盖有海岚·里昂的印章，但可以肯定这些资料当初不是他收集的，因为里昂1934年才来到中国，之后才与张学良有接触。
既然不是里昂收集的，那么这批图文材料是由谁收集的呢？杨先生推测，有可能是张学良当年的私人顾问，澳大利亚人端纳帮忙收集的，此人系采访人员出身，和媒体关系密切。即使不是端纳，那也应该是与张学良有很深关系的外国人。
江苏省中国近现代史学会副会长、抗战史研究专家张连红教授则表示，“目前看可能是英美人士制作的，但因为没有落款具体是谁并不好说。应该是张学良请专业人士做了这个报告供他判断，但也不排除是一些外国采访人员在采访此事件时，发现了一些东西主动交给张学良的。”
杨先生认为，这份“调查报告”原本应该一直由张学良收藏的，里昂在长期相处中与张学良建立了很好的关系后，张学良可能将一部分自己的物品交给里昂保管或整理。因此，这份“调查报告”就流传到里昂手里了。里昂也不负所望，将这份“调查报告”细心整理并收藏下来。
这份材料有何价值？
捅破日方“烟幕弹” 有助于判断史实
“日本当年发布的稿件，先说现场发现‘南方人’，暗示爆炸可能与中国南方的革命军有关，后又称现场发现了俄制手榴弹，又使各界引来许多猜想。这份‘调查报告’并没有给出判断，但非常客观。”江苏省中国近现代史学会副会长、抗战史研究专家张连红教授告诉扬子晚报采访人员，事件发生后日本政府一直试图通过舆论释放“烟幕弹”，但杨先生提供的第三方客观调查报告，对史学家研究得出正确判断有极大帮助。
“从时间上看，这份报告的材料整理工作是皇姑屯事件发生后立即开展的，时间非常及时。大量高清现场图片和目击者采访，都是最原始的珍贵史料。”让张连红非常惊讶的是，张学良竟然会有这么一份详细的英文调查报告。