诸葛亮|隆中对没有缺陷，蜀汉的问题是人才匮乏，诸葛亮北伐失败的原因_诸葛亮|蜀汉|隆中对|北伐|诸葛

诸葛亮主持蜀汉国政期间，多次北伐。很多人钦佩他的鞠躬尽瘁，也有很多人批评他穷兵黩武，加速了蜀汉的灭亡。斯人已逝，千秋功过，只能任人评说。
《隆中对》在战略理论层面没有缺陷
诸葛亮在《隆中对》当中，为刘备规划了占领荆、益两州的宏伟蓝图，并且指出，等到天下有变，兵分两路，共同北伐，达到兴复汉室的目标。

文章图片

等到诸葛亮获得托孤重任，可以按照自己的意志放手一搏的时候，蜀汉已经不复当年的鼎盛时期的实力。原本《隆中对》当中两路并进的设想，已经无从实现。虽然手握烂牌，诸葛亮依然不忘先帝重托，明知不可为而为之，数次北伐，以图变局。
诸葛亮北伐的意义
蜀汉政权派系林立，并非铁板一块。利益集团主要有三派：荆州集团、东州集团、益州集团。刘备死后，诸葛亮不但面临着兴复汉室的重任，还有一个大问题便是如何凝聚人心，减少内部矛盾。于是，持续北伐便能同时解决这两个棘手问题。北伐可以把蜀汉政权的内部矛盾引向外部，一致对敌，同时也能为兴复汉室制造有利的机会。

文章图片

也许，诸葛亮也可以选择不进行北伐。已经贵为丞相的诸葛亮，位极人臣，原本可以享享清福，何必呕心沥血？然而孔明是一位有抱负的历史人物，他要完成先帝的托付，鞠躬尽瘁，死而后已。
如此一位无私的贤相，居然受到部分人的抨击，笔者不禁要为孔明鸣不平。担当生前事，何计身后评？古今英雄，生前披荆斩棘，身后不惧风评。
很多人想当然地认为，如果诸葛亮不去北伐，安心发展内政，这样便可延长蜀汉的国祚。其实中国数千年的历史，便是一个“人斗人”的循环过程。蜀汉不去和曹魏死斗，便是陷入自己的内部斗争。如果诸葛亮没有北伐，蜀汉亡于内斗，后世又会评说孔明不思进取，贪图安逸，没有把先帝的托付放在心上。
蜀汉作为西南一隅的割据政权，实力贫弱，而且派系林立，本身难以统一天下，最终的结局不是亡于内斗，就是亡于穷兵。诸葛亮选择了放手一搏，这是一个令人敬佩的决定。
结语
“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”后世也有太多这样的失意案例，人们怀念孔明，很多时候其实是怜悯自身。数千年的华夏历史，成功者并不多，更多的则是失意者。

文章图片

【诸葛亮|隆中对没有缺陷，蜀汉的问题是人才匮乏，诸葛亮北伐失败的原因】诸葛亮“明知不可为而为之”的不屈精神，千百年来激励着无数在逆境中奔跑的斗士。