决定书|3000字读懂腾讯音乐垄断案处罚决定书( 二 )_腾讯|关联公司

独家版权作为腾讯音乐的护城河，自然不会愿意轻易放手。不过，市场监管总局的相关要求非常明确，通过独占版权实施垄断的情况，不能再出现。
2、上游版权方、独立音乐人的范围分别是什么？
文件中对独立音乐人的限定非常明确。不管是大唱片公司，还是小厂牌、工作室，以及曾属于大唱片公司后来解约的音乐人，都属于上游版权方范围，而非独立音乐人。
同时，在音乐市场中，上游版权方包括的也不仅仅是专业的音乐公司。例如综艺节目音乐版权，电视OST版权，乃至如近期与腾讯音乐合作的NBA等内容版权，都属于“与上游版权方”合作版权范围。相关独家协议都必须解除。
对于腾讯音乐而言，这无疑意味着其所谓版权护城河的彻底瓦解。今年以来，腾讯音乐换帅换将，频繁调整组织架构，显然，也是想提前应对全新的竞争环境。

文章插图
高额预付金将被取消，唱片公司版权费或回归合理唱片公司高额的版权费，严重影响中国音乐市场的健康发展，国内音乐人的收入也受到大幅挤压。因此，这也成为处罚决定出台后，行业普遍关注的一个重点问题。
对此，决定要求腾讯音乐“依据版权实际使用情况、用户付费情况、歌曲单价、应用场景、签约期限等因素向上游版权方报价，不得通过高额预付金等方式变相提高竞争对手成本，排除、限制竞争。”
什么是高额预付金？
目前国际通用的音乐版权付费模式是按实际使用情况收取版权费。即使有预付金，也只占实际使用费的很小比例。但在中国，高额的预付金往往是实际使用费的好几倍之高，且不会退回。
也就是说，音乐平台如果采买了大唱片公司的版权，哪怕完全没有被使用，往往每年也都得交数亿元的费用。很多老的版权内容播放量目前已经很低，但预付金每年还在快速上涨。这种情况下，新的玩家想要入场竞争，难度极大。
根据文件明确要求，中国音乐市场饱受争议的高额预付金模式，需要被取消，改为按实际使用情况收费。这将有力促进大唱片公司的音乐版权费回归合理区间。而中国音乐人群体，则可能会获得更多发展机遇。
另一个重点：腾讯音乐需要落实公平授权此次处罚决定中，有一个目前被媒体关注相对较少，但重要性却非常突出的内容。这就是对腾讯音乐需要落实公平授权的要求。
决定原文表示，腾讯音乐“没有正当理由，不得要求或变相要求上游版权方给予当事人优于其他竞争对手的条件，包括但不限于授权范围、授权金额、授权期限等，或与之相关的任何协议或协议条款。已经达成的，须在本决定发布之日起三十日内解除。”
这是一个很具必要性和前瞻性的要求。其背景是，腾讯音乐与众多唱片公司存在大量交叉投资，形成利益绑定关系。近年来腾讯音乐还在加速这方面的布局。
以和三大唱片的持股关系为例，腾讯和腾讯音乐斥资约70亿美元先后购入了环球音乐共计20％的股份。腾讯音乐持股华纳音乐1.6%，华纳音乐持股、索尼音乐娱乐分别持股腾讯音乐2%。

文章插图
仅仅从“授权范围”一个维度来说，之前就有不少案例存在不公平授权的问题：腾讯音乐的在线音乐、直播、K歌等各平台都获授权使用版权作品，但是，其他平台的使用范围，却往往只有在线音乐播放，业务发展受到很大的局限。
“授权范围、授权金额、授权期限”都不对等的情况下，即使腾讯音乐落实了非独家授权，也不能达到公平授权的目标，行业仍然无法回归合理竞争状态。