李鸿章|英国提出租借香港100年，是李鸿章据理力争才减到99年，真的吗？_李鸿章|香港岛|清朝

1842年8月29日，清政府与英国签订了一份名为《南京条约》的不平等条约。《南京条约》其中有一项便是，清政府需割让香港岛给英国。
1860年，清政府在第二次鸦片战争中战败，与英国、法国、俄罗斯又签订了《北京条约》。
《北京条约》在《南京条约》基础上，清政府进一步割让中国领土，给其他欧洲列强，英国则是强迫清政府将广东新安县的九龙半岛“租”给自己。

文章图片

而至于为何会传出在李鸿章的斡旋下，英国人减免了一年租借期限的传言。我想与李鸿章奔赴日本马关，结果被一位日本青年小山丰太郎，打中一枪是有关系的。
据说，日本人原本是希望在《马关条约》中，让清政府割让整个辽东半岛，还要赔偿给日本3亿两白银。因为小山丰太郎节外生枝，让中国公使李鸿章脸颊中弹。不得已，时任日本首相伊藤博文，将3亿两白银的赔偿款减免为2亿两白银。
于是乎，市井巷陌中便有这样一种传闻——李鸿章脸上中这一弹，为大清朝减免了近1亿两白银的赔款。从侧面烘托出了李鸿章身负重伤，却心系家国的高大形象。
【李鸿章|英国提出租借香港100年，是李鸿章据理力争才减到99年，真的吗？】实则李鸿章中的那一枪，与日本减少1亿两白银的赔款，也没有多大关系。
虽说英国人将租借港岛期限定为99年，但若按当时的局势来看，彼时英国乃堂堂的“日不落帝国” ，在全世界拥有大量的殖民地，就算要提出100年，恐怕清政府也无能为力。毕竟当时的清政府腐败无能，连小小的日本岛国都敌不过，更谈何与大英帝国抗衡？
归根结底，英国人是想永久将港岛作为殖民地。所以无论是租借99年还是100年，对他们而言，并没有多大影响。
就像现实中，我问你借了1000块钱，你问我什么时候还，我说100年后再还你，或者99年后再还你，有区别吗？

文章图片

所以从本质上来说，英国人压根就不想把港岛还给中国，租借时限只是个幌子。在面对欧洲列强的洋枪大炮，腐败无能的清政府，并没有任何的话语权。说是租借，那给过清政府一分的租金了吗？
在那个时候，租借其实和割让已经没有什么区别了。就更不存在说什么经过李鸿章据理力争，让英国人“法外开恩” ，减免一年租借期限的传言了。
综合来说，不论是99年，还是100年，对我们来说，都是一种莫大的屈辱，并无太大的区别。
那些所谓的九十九年就能收回土地的说法，只不过是一厢情愿的自我慰藉罢了。
落后就要挨打，千年不变的真理！所以我们一定要变得强大！