李隆基|福祸盛唐（二二）陈玄礼为李隆基心腹大将，为何在马嵬坡发动兵变_李隆基|陈玄礼|杨国忠|马嵬|李

马嵬坡兵变是安史之乱的转折点，也是唐朝政治的转折点。这次兵变被认为是由太子李亨幕后策划，趁着安史之乱唐玄宗从长安出逃的权力空白期，夺去唐朝争权而发动的兵变。兵变中李隆基宠信的宰相杨国忠被杀，而贵妃杨玉环也被迫赐死，唐朝的大权落入太子李亨之手。然后李隆基与李亨父子俩分道扬镳，李隆基南下入蜀避难，而李亨则北上灵武，开始了平定安史之乱的历程。可回顾兵变发生的过程，可以发现发动这次兵变的主要将领并非李亨的人，而是李隆基的心腹大将陈玄礼，于是这次兵变的起因便成为历史学者们争论的焦点。

文章图片

如果说陈玄礼听命于李亨而背叛李隆基，但在马嵬坡兵变后的行为来看，却是充满矛盾的。马嵬坡兵变帮助李亨掌握了唐朝政权，但作为兵变的发起者，陈玄礼却没有跟随李亨北上灵武，而是跟着李隆基南下蜀中。此后陈玄礼依然担任李隆基身边的禁军统帅，返京之后仍旧是李隆基身边军事权力的掌握者，甚至让唐肃宗李亨和李辅国感到忌惮。从权势和地位来看，陈玄礼显然没有因兵变而受到影响，李隆基仍旧非常信任他。这种情况在发动兵变的将领中是独一无二的，完全不符合兵变将领必然死无葬身之地的历史定律。

文章图片

从这个情况看，李隆基似乎并没有认为陈玄礼是背叛的，而陈玄礼与李亨也没有在政治上进行交易的直接证据。可兵变这种事情是切切实实存在的，李隆基和陈玄礼的态度却违背历史规律，让很多人感到难以理解。正常的皇帝不可能在身边留着发动过兵变的将领，哪怕这个将领的出发点是如何的忠诚，但对帝王来说都是很大的威胁。陈玄礼不但没有受到处分和报复，还在返京后加官晋爵，这显然不是处理兵变反叛将领的套路。从这个角度来看，马嵬坡兵变似乎在李隆基眼中就不是背叛，而是陈玄礼受他命令进行的操作。

文章图片

如果从李隆基在兵变以后的态度来倒推，给人感觉是他才是兵变的幕后主谋，而李亨只是捡了个便宜的太子。尤其是李亨抵达灵武后被拥立登基称帝，李隆基被尊位太上皇时，他并没有对李亨登基表现出强烈的愤怒和反对，这完全不想是被逼放弃政权的皇帝。如果李亨登基时，李隆基在灵武被控制，那他表示默认还情有可原。可在蜀中避难时，李隆基的人身安全是有保证的，还有剑南节度使颖王李璬保护。李璬是李隆基第十三子，统领剑南及云南地方的军政大权。如果李隆基不同意李亨在灵武登基，他完全可以扶持李璬，而不是保持默认的态度。

文章图片

从上述的结果来看，马嵬坡兵变似乎并不违反李隆基的意志，李亨借着兵变掌握朝廷大权也不是逼父下野的不孝之举。以这个角度来分析，马嵬坡兵变就不是一场兵变，而是父子俩商量好的权力交接。只是这个交接中动用了军队，剿灭了杨国忠及其党羽，确定了率领灵武援军迎击安禄山叛军的方案。
那么到底马嵬坡兵变的真相是什么呢？陈玄礼的反常举动，事后李隆基的反常态度，又作何解释呢？要回答这样的问题，只能在史书上的记载中找答案，从蛛丝马迹的细节中入手。分析这些史料可以发现，似乎从李隆基出逃长安开始，这一切就在他的布置之中。

文章图片

首先在出逃长安之前，朝廷因应对安史之乱而发生争执，有人提出李隆基传位给李亨，但被杨国忠及其党羽阻止。从这个细节上看，很显然杨国忠对朝政还存在着很大的控制力，甚至能左右皇位的传承。结合杨国忠与李亨一贯的矛盾，在加上安禄山起兵以诛杀杨国忠为理由，可以认为这时朝廷舆论中已经存将杨国忠作为弃子的打算。杨国忠作为权倾朝野的宰相，对此必然有所防范，不可能坐以待毙。再加上杨国忠自己招募的防守长安的新军，可以推定在长安城中除掉杨国忠是很艰难的，甚至可能被他发动兵变以反噬。