阿房宫|历史教科书“4件史事”，经专家考证都是骗局，至今有人深信不疑_阿房宫|烽火戏诸侯|周幽王|项

历史不能长久被欺骗，正像民众不能长久被欺骗一样。——华岗（中）《中国历史的翻案》。
历史是公正的，它会记录过去所发生的种种，再现过去的生活。虽然有时候偶尔会被遮蔽，但随着研究的更深入展开，随着技术的不断更新与成熟，它真实的一面一定会如火焰般将脆如薄纸的谎言毁灭，以崭新的面貌挣脱出来。
毫无疑问地，如标题所述，这种情况发生在了教科书中。不可否认，将违背史实或在历史上含糊不清的事件写入教科书，甚至将事实改变，是错误的。这是不尊重历史，对人民不负责，对民众的影响不可估量。

文章图片

你想想，我不管别人怎么想，我不管我的国家是否灭亡，我只想要你开开心心的笑，好好地陪着我，这不是很浪漫吗？我想，大概也只有如周幽王这般昏庸的帝王能做出如此“伟绩”了吧。然而，这似乎又是一个乌龙事件……
这首先由一份战国竹简说起。2012年初，清华大学整理获赠战国竹简时，发现其中记述与“烽火戏诸侯”相左。竹简记载，周幽王主动进攻申国，怎料申侯早有准备，与犬戎联合反而击溃了周王，周王直接战死，西周就此走下历史舞台。
那有没有“烽火戏诸侯”的记载呢？没有。是忘记记载了吗？我认为可能性微乎其微。你想，一件这么值得唏嘘，反映周幽王昏庸的事情怎么可能不记载？依我个人看，压根就没有发生。

文章图片

清华大学刘国忠教授也称，“史学界就此可以断定烽火戏诸侯非西周灭亡的原因，甚至可以断定这个故事根本就是编造。”
秦始皇焚书坑儒
秦始皇在历史上一直饱受争议，他有丰功伟绩，也有“滔天罪行” 。事实上，秦始皇确实下令“焚书坑儒”，但其真正的事件事实却不是教科书上描述的那么简单粗暴，甚至有意将秦始皇残暴化。
首先你要清楚，“焚书”和“坑儒”是两件事，一前一后，背景各异，性质有别。“焚书”没有焚尽天下书，“坑儒”坑的也不全是儒士。“焚书”是李斯提出来的，“坑儒”则是由方士引起的祸端。

文章图片

在历史书中，将这两个词拼凑在一起，想塑造一个残暴的秦始皇形象，确实在某种意义成功了，我们今天很多连续剧就将秦始皇塑造成了这个形象，如《神话》。书本将事实夸大，你不能说它错了，这是个人史观造成的结果。
何为史观？通俗点讲，就是看待历史的观点。这里就有了一个问题，是将历史事实摆出来，让我们自行评判，产生自己的史观，还是强行灌输自己的史观，甚至不惜将事实夸大？
当然是选择前者，后者我愿意称之为思想强暴。我绝不愿意成为被灌输者，你可以传达你的观点，以另外一种合适的方式，但绝不是这样。

文章图片

大泽乡起义的缘由
始于大泽乡的陈胜吴广起义是中国历史上第一次农民起义。关于陈胜和吴广起义的直接原因，《史记》上记载：“会天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斩。”陈胜吴广以及几百个民夫在应征路途上遭遇连日大雨，耽误了抵达日期。
按照秦律规定，陈胜吴广等人全部会被处死，所以陈胜吴广便愤然揭竿而起。之后势如破竹，一路胜利，陈胜最后还享受到了皇帝待遇，不过这是后话了。
但是1975年，在一座秦墓中出土了睡虎地秦简。对，又是竹简。那这份竹简记载了什么内容呢？这一套秦简记录了一些秦朝时期的法律条款，在其中记录的对徭役误期的处罚却不是判处死刑。