林徽因|1953年到底发生了什么，林徽因为何大怒，并大骂北京副市长？_林徽因|北京|梁思成|牌楼|吴晗

1953年，北京市开始进行解放后第一次大规模城建。时任北京副市长吴晗，组织召开古建保护座谈会。在会上，他提议将北京的所有牌楼全部拆除。
理由有三：其一，四大牌楼都存在，影响城市交通；其二，牌楼过去是作为路标使用的，现在有了明确的路标就不需要牌楼了；其三，牌楼是古代的刑场，那个地方杀过人。

文章图片

最后，林徽愤怒地拍桌子大骂：“你们现在拆了古董，将来一定后悔。”但是他们的建议还没有得到采纳，最后牌楼还是被拆除了。
二、拆掉牌楼的背后
其实牌楼被拆，主要是因为北京城市的工厂区和居民生活区被规划到了一起。假如按照梁思成在1950年前给相关部门的建议来进行改造，完全不需要拆除牌楼。
1949年6月，刘少奇派人到苏联请了一批城市专家，帮北京进行城市规划。苏联专家听说可以来北京这座六百年的古都考察，都感到非常兴奋。
所以，他们在当年的9月就派了一大批水利、建筑学家到中国考察。他们对北京城里里外外进行了详细的考察，工作一直持续到第二年年底。
1950年11月，苏联专家光在故宫的内部，就考察了一个多星期。最后形成的报告，对北京城的地下排水系统与古建筑赞不绝口。
然而具体分析改造方案时，他们却建议：直接以故宫为中轴线，对全城进行工业化改造。梁思成夫妇知道以后，坚决反对。
梁思成写信给北京市委负责人说：欧洲工作化改革的时候，就是把工厂区和居民生活区混在一起。最后污染影响了民生，而工厂的发展，本身也受到居民区的制约。
现在还要花大价钱重新建造，将他它们分开，中国如今为什么还要这样做呢？应当从一开始就把工业区和居民区分开，这样才能少走弯路。
梁思成提议将政府机关迁到月坛以西，公主坟以东。但是这个建议也遭到苏联专家反对，主要理由是当时政府机关及配套设施已经建在中南海一带。
因为搬迁需要大量金钱，以当时中国的情况，根本负担不起。所以相关负责人还以苏联红场的规则为例，说明工厂区和居民区混杂在一起，没有太大问题。

文章图片

【林徽因|1953年到底发生了什么，林徽因为何大怒，并大骂北京副市长？】当一些人看到北京古城墙被拆的往事的时候，就会说：这些古代的东西没有用，拆了也就拆了。但是，这些建筑并不是无用的装饰。
古代建筑是我们民族的文化、审美与精神力量的集合体，是我们民族的精神图腾。因为它们的存在，既见证了中国历史的源远流长，又时刻提醒着如今的人，勿忘过去，以鉴将来。
不过，话又说回来了。历史是向前发展的，所以在我们的居住点没有发生大规模的迁移的时候，适当拆除一些、新建一些，也是必要的。
中国人的祖先，并不注重纯粹的姓氏。而是坚持将内容和形式进行统一。因此，明朝的皇城是建立在元大都的遗址上面，而清代的皇宫就直接在明代的皇城基础上进行了扩建。
正如斯大林说的那样：我们要创造新的事物，但不能排斥旧的事物。