出师表|学生读《出师表》提个问题难住老师，不是孩子闹，易中天也这么说_出师表|诸葛亮|易中天|刘禅|刘

谁能想到，流传了1700多年的《出师表》，传到现在会频频受到质疑。
先是有一群所谓的“公知” ，认为这篇文章写得有点儿“假” ，认为诸葛亮有沽名钓誉之嫌。在他们看来，刘备已死，诸葛亮根本没有必要对刘家人这么尽心尽力。后来，又有一位陕西的教授，称诸葛亮这是愚忠，明知道刘禅成不了气候，还不识时务。甚至这位教授还提出，不应该让孩子们学这样的文章。
对于这些说法，笔者选择用南京师范大学郦波老师的一句话来评价：当真是迂腐！

文章图片

那么对于这个问题，古人是怎么看的呢？从古代名人对诸葛亮的点评上来看，大家对诸葛亮是很佩服的。陆游、苏轼、辛弃疾等人，佩服的是诸葛亮的忠肝义胆。而另一部分人，则对诸葛亮的情商深感佩服，比如杜牧、朱元璋、乾隆等人，都提到过诸葛亮在为人处事上的智慧，称他是深谙人情世故。
那么这么一个懂世情的人，为何会在《出师表》里犯所谓的“低情商”之误呢？显然，此文没有表面上这么简单。诸葛亮很清楚，哪怕刘禅真的会不高兴，他也不得不这么写。一方面，他当时迫切要实现自己北上伐魏的计划，但蜀汉有很多人已经无心再打了，所以他不得不把文章写得犀利一些；另一方面，有了这个表文在，不管他自己将来是死是活，刘禅都不敢太胡来。

文章图片

【出师表|学生读《出师表》提个问题难住老师，不是孩子闹，易中天也这么说】诸葛亮是刘备死后，为数不多真正关心蜀汉命运的人。他对蜀汉的忠，恰恰就体现在明知会让刘禅对自己不爽，还是要这么写，这就是所谓的名士之风、坦荡之气。因此就说诸葛亮情商低，笔者认为是说不过去的。而那些天天叫着《出师表》应该移出中学课本的人，未必真的看懂了这一点。对此事，大家怎么看？欢迎讨论。