李世民|都是通过杀戮登上皇位，朱棣与李世民相比，为何名声差了那么多？_李世民|朱棣|明朝|唐朝|朱允炆

李世民是唐朝第二位皇帝，朱棣是明朝的第三位皇帝。这二人同样是通过发动政变上台，但是后世对他们的评价却大相径庭。
提起李世民，几乎所有的史评家，清一色地夸赞他是有道明君。可是提起朱棣的时候，绝大部分人都认为他是一名暴君。
朱棣发动“靖难之役”，其实是面对削藩被逼无奈之下的选择。而李世民当初若是不发动“玄武门之变”，仅仅只是当不了皇帝而已。

文章图片

虽然大家都不知道这件事情的真假，但是鉴于朱棣以前的黑历史，所以就都当成是真事在传了，那么他的名声自然就好不了了。
二、明代特殊的历史背景决定的
除了在夺权上位之时，杀戮太重以外。朱棣的名声不好，其实也和明代国家政治更加集中有关。
我们都知道，在唐代的时候，皇帝和官员之间相处是比较融洽的。在元代以前，中国的大臣和皇帝开会都是可以坐着的，后来才变成集体下跪的。
明代国家政权高度集中，朱元璋废除了宰相制度，把权力牢牢抓在自己手上。大臣说话稍微有差池，就有可能掉了吃饭的家伙。所以，学者文人对明代的评价都不怎么高。
中国的古代出版业兴盛，是从明朝中后期开始的。在当时，许多民间野史都得到了出版。诸如朱棣的生母是洪吉喇氏，或者生母是硕妃这样的谣言满天飞。
另外，明代的谏官是历代最不要命的一票人，他们本来也爱说皇帝的坏话。想一想看，万历皇帝因为生病，腿瘸了才不好意思上朝，就被谏官骂成懒惰。

文章图片

明神宗一辈子只爱郑贵妃一个人，结果就被骂成了好色。所以，就更别提像朱棣这种造过反的人了。
再加上后来清朝入关，为了政治正确，修《明史》修了将近一百年！修完之后，就销毁了几乎所有的明朝宫廷档案。
所以，我们完全有理由相信，清朝统治者有组织地、大规模地篡改明朝历史，对某几位明代皇帝进行蓄意抹黑。如若不然，你好好地修史就完了，干嘛一定要销毁原始档案呢？
另外，唐代中国是世界经济政治文化的交流中心。到了明代中期以前，中国虽然依旧是世界第一大国，但是对外交流明显不如唐朝来得频繁。
这么一比，大家当然会觉得明朝不如唐朝了。那么明朝的皇帝，又怎么能和唐朝的皇帝相比呢？
结语
中国历来就有一个现象，就是越是离我们遥远的朝代和政治家，得到的整体评价越是高。所以历代的皇帝，都把尧舜禹当成自己的偶像。

文章图片

唐朝距离现在的时间比明朝远很多，李世民对文臣也还不错。综合前述种种原因，再根据“远香近臭”的原理，李世民后来就成了古人树立的“明君的典范” 。
朱棣的名声不好，主要就是他杀方孝孺，引发了文人的愤怒而自找的。其次，也不能完全排除他被后人刻意抹黑的现象。
值得注意的是：明代的出版业异常发达，小道消息传播的力度远远超过了前代。所以明朝的时候，不能像唐朝一样控制舆论的导向。
《剑桥中国隋唐史》的作者认为：李世民极有可能修改了部分历史事实。如此一来，为什么李世民评价更高就很好理解了。
【李世民|都是通过杀戮登上皇位，朱棣与李世民相比，为何名声差了那么多？】那就是因为——当时想给他打差评的人，根本没有机会像明代文人一样发出声音。