骑兵|为何岳飞、戚继光倾向短刀破骑兵，而非长枪方阵？戚继光有解释_骑兵|戚继光|岳飞|步兵

文章图片

后世有些人认为，麻扎刀是一种长柄刀，而不可能是短刀。这是受到了传统思维的影响，认为破骑兵不可能使用短兵器。因此，把宋军对抗骑兵的大刀大斧，都认定是长柄武器。但事实真的是这样吗？既然都是长柄兵器，为何不干脆使用更有效果的长枪？

文章图片

戚继光关于长枪对抗骑兵的看法
从宋朝以后的反骑兵武器发展来看，长柄刀和长柄斧并没有发扬光大，形制和数量都在式微，反而是短柄刀（包括长刀、腰刀、佩刀）更多出现于明朝和清朝的军阵里。尤其在戚继光的带头下，藤牌兵这个纯粹的冷兵器兵种，竟然在火器时代涌现了出来，同时兼顾了对抗骑兵和火器的任务。
相比之下，西方和日本在冷热兵器混用时代主打的是长枪方阵，用来和火绳枪搭配。明清时代的中国虽然也同样大量使用长枪，但是并没有像西方或日本那样，热衷于大幅加长枪矛的长度，并以纯粹的长枪方阵对抗骑兵。明清时代的中国步兵，对抗骑兵时很少看到纯粹的长枪结阵，而往往是长枪、狼筅、马叉和刀盾混编，后期有时甚至只用藤牌兵。

文章图片

这个现象，戚继光就有解释。他在《练兵实纪》里写道：“设若敌马乘群齐来冲我，前无筅牌，径用枪以当之，戳马，间有损折，必非全利。夫五兵之法，长以救短，短以救长，长既易迈而势老，短又难及而势危，故相资之用，”
也就是说，戚继光认为长枪虽然能够有效阻挡骑兵，但是很容易在第一次与骑兵相撞时折断，从而导致步兵失去武器。因此，他反对使用单纯装备长枪的部队，而是采用混装方式，即所谓的“花队” 。在一个单独的小队里，不仅装备有长枪、狼筅等长兵器，还要配备刀盾兵和火枪兵，这就是“鸳鸯阵”的兵种编排方式，从而实现“长以救短，短以救长” 。

文章图片

文章图片

值得一提的是，戚继光还认为，包括长柄刀和钗钯在内，其实都应该算作“短兵” 。因为长枪往往长达一丈七八尺，而长柄刀（包括偃月刀、钩镰刀等）不过七八尺，在结阵的时候根本起不到长兵器该有的“远距离阻敌”作用。相反，长柄刀在战阵中的作用反而更接近短刀，适于近身肉搏。
如果从这个角度重新审视岳飞的麻扎刀，就可以看出，对付金军骑兵时，宋军使用长柄刀和短刀并没有本质区别。如果考虑到灵活性，短刀和短斧在近身战中反而更有优势，所以到了太平军时代，会认为“藤牌兵是专破骑兵的” 。

文章图片

长枪，在中国只是迟滞骑兵的第二选择
从宋军、明军和清军的一些实战例子来看，步兵对抗骑兵的首要工作，是战前临时设置拒马等障碍工具，迫使敌方冲击骑兵减速。只有在没有拒马等障碍工具时，长枪结阵阻挡骑兵才是第二选择。当骑兵被迟滞于拒马和长枪前，藤牌手或刀牌兵（宋代也包括斧盾兵、长柄斧、长柄刀等）就会一拥而上，先砍马脚，再杀伤敌方骑兵。
这种作战方式，才是从宋代直到明清时代，中国古代军队最主要的步兵对抗骑兵战法（除弓弩和火枪等远射武器之外）。

文章图片

这也解释了，为什么“文艺复兴时代”的中国古代军队很少用单纯的长枪方阵对付骑兵，与同时代的西方和日本截然不同。因为，长枪只是作为给骑兵减速的第二选择，甚至在明代，长枪在队列中的排位还在狼筅之后。不过，单纯长枪方阵在对抗倭寇步兵时，倒是经常出现，但效果不佳，最终让位给了“鸳鸯阵”这种兵器混装战法。