对越反击战|越南、俄罗斯和日本教科书如何描述对越反击战？最客观的竟是此国_对越反击战|苏联_历史

民国大师胡适在《实验主义》一文中提过，“历史是个任人打扮的小姑娘” 。旨在告诉人们，后人所了解的历史，是从前人口中或笔下叙述出来的，带有很强的主观性。因此才会有这样一句名言，历史是由胜利者书写的。

文章图片

这场战争说起来十分微妙，因为这是我国近现代唯一一场交战双方都宣布胜利的战争。当然，双方的伤亡都不在少数，而我国教科书里公开的数字是我方伤亡27000余人，歼灭越方约11万人，整场战争持续了1个月，算是闪击战。
但越南人却不这么认为，当时我军一个月之内就迅速占领了越南北部20多个重要城镇，甚至一度快打到胡志明市。不过，越军在打游击战这块并不弱，再加上是在他国领土，为了防止后续越南反扑消耗我军，我军在摧毁越南北部大部分军工和基础设施后迅速退出了越南领土。

文章图片

于是，越南人便抓住这一点，硬说我军是被越军打到撤退的，所以才有了双方各自宣布胜利这个结果。事实上，这场战争对越南的影响相当持久，北部工业基础设施基本全部瘫痪，国力还遭到了长期消耗和破坏。早前，越军战斗力在整个东亚都排得上号，对越反击战后，越军实力大大消减。
那么，战争牵扯的另一个国家苏联，其教科书又是如何描述这场战争的呢？苏联教科书倒是没提，后来的俄罗斯教科书写了这场战争。由于俄罗斯继承了苏联衣钵，对于对越反击战的实情自然相当清楚。
不过，它并没有站在苏联的立场倒向越南，而是实事求是，将这场战争的真相全部还原，还将越南战败归因于两国军事实力的悬殊。不得不说，俄罗斯的描述算是海外国家中最客观的。

文章图片

再来看看日本教科书是咋写的，尽管日本和我国的隔阂颇深。但那会由于中美关系破冰，日本外交基本跟随美国的风向，他们一个中立国也不可能也没必要来歪曲事实抹黑我们。因此，日本对于对越反击战的描述算是客观，只是特别强调了我国对越南造成的破坏。同时，也并没有指明这场战争爆发的前提是我国在自卫反击。

文章图片

【对越反击战|越南、俄罗斯和日本教科书如何描述对越反击战？最客观的竟是此国】好了，这便是日本、俄罗斯、越南三国教科书里对越南自卫反击战的描述。各位还有其他国家的补充吗？欢迎在评论区畅所欲言。