吕雉|吕后之死充满诡异色彩，一条“野狗”结果了她的性命？_吕雉|刘邦|刘如意|王充|汉朝

公元前180年8月18日（高后八年七月十八），西汉王朝的实权人物、一代枭后吕雉突然病逝，历史从这一天改变了，大汉刘氏燃起重新崛起的机会。可是史书对于吕雉之死的记载却隐晦不明，这其中到底隐藏着什么秘密？
吕雉这一生说起来也相当传奇，并不亚于刘邦。

文章图片

首先，吕雉所遇怪事的发生时间是三月份，正是动物性情狂躁期，也是狂犬病高发期。这时候吕雉遇到一只狂犬并不稀奇。
其次，吕雉三月份遇到狗，七月中旬突然发病死亡，这和狂犬病的潜伏期十分吻合。
据国家卫健委权威医学科普项目传播网络平台介绍，狂犬病潜伏期多数在三个月左右，视感染情况，潜伏期会延长。吕雉恰好进过了四个月，复合狂犬病潜伏期特点。
最后，也是最重要的一点是王充在《论衡·订鬼篇》中写到：“苍犬噬吕后，吕后且死，妖象犬形也。”
为何我们将狂犬病命名为“狂犬病”，就是因为发作的人很像疯狗。吕雉将死的时候正是一只狗的形象。
那么，王充的记载可不可信呢？王充生于公元27年，大约死于公元97年。大约在建武二十年（公元44年），王充因成绩优异被保送到太学学习。在这里王充的老师是谁呢？正是《汉书》作者班固的父亲班彪。班固比王充小五岁，二人关系极好。
三国时期谢承在《后汉书》载：“班固年十三，王充见之，抚其背谓班彪曰：‘此儿必记汉事。’”
我们可以合理推断，班固看到的史料，王充也是见过的，起码是能够听班固说过的（吕后之死这么有影响有意思的事，想必二人喝酒聊天的时候会讨论）。《论衡》成书的时候，班固正在编撰《汉书》，如果王充记载不对，班固肯定会提出的，但史料并没有对此记载。因此王充的记载可信度是很高的。

文章图片

那为什么《史记》和《汉书》记载的如此模糊呢？我认为主要是两个方面的原因。
一是为尊者讳。
吕后无论如何专权，也是汉朝开创者之一，也为汉初的政权稳定做出了极大的贡献。一代枭后，死的时候竟然像狗一样，无论如何是不能明写的，正好找个神鬼故事搪塞过去。
二是为后世皇帝寻找合法性。
吕后当权时期，是有刘氏皇帝的。当时的皇帝是汉后少帝刘弘，汉惠帝刘盈之子，法统上是没有一点问题的。
吕后死后，以周勃、陈平为首功臣集团诛杀诸吕，刘弘也未能幸免于难，因为周勃等人托词刘弘非刘盈之子。
这时候，众人迎立刘恒，必须要从吕后之死上找个冠冕堂皇的理由来证明刘恒即位的合法性。
吕雉大肆诛杀刘氏，刘氏当然要报仇了。刘氏里面死的最不明不白的就是刘如意，让他报仇最合适。
刘氏大仇得报，此刻刘恒即位顺理成章。之后不管是西汉皇帝还是东汉皇帝，皆出自刘恒一脉，当然要咬死了吕雉之死就是刘如意报仇，反正这事也没办法求证。
其实吕雉将死之前为了防备刘氏和功臣集团找吕氏报仇，也是做了周密安排的。
【吕雉|吕后之死充满诡异色彩，一条“野狗”结果了她的性命？】吕后临终前下令任命侄子赵王吕禄为上将军，统领北军；吕产统领南军。并且告诫他们：“高帝平定天下以后，与大臣订立盟约：‘非刘氏而王，天下共击之。’现在吕氏称王，刘氏和大臣愤愤不平，我很快就死了，皇帝年轻，大臣们可能发生兵变。所以你们要牢牢掌握军队，守卫宫殿，千万不要离开皇宫为我送葬，不要被人扼制。”