第一次鸦片战争|鸦片战争清军的大炮和英军大炮，差别有多大？自废武功，焉能不败_第一次鸦片战争|清军|清朝|英

鸦片战争一共有过两次，即1840年的第一次鸦片战争和1856年的第二次鸦片战争。第一次鸦片战争大清对手是英国；第二次鸦片战争大清对手是英法联军，两次鸦片战争的结果，都以清朝惨败而告终。
为什么一个泱泱大国被打得惨不忍睹，其主要原因就是双方武器有代差，大炮差距太大。
清朝军队使用的，都是些老掉牙的大炮，制作工艺落后，射程近，炮弹杀伤力小，精确度低。
英法军队使用的火炮则是加农炮、榴弹炮、臼炮、卡龙炮和康格里夫火箭炮；与同时期清军火炮比，英军火炮不但炮壁薄，重量轻，而且填充速度快，质量好，射程远。

文章图片

1835年，关天培曾经向朝廷提出了自己的担忧，朝廷也表示理解。
盼星星盼月亮，半年之后朝廷新造40门大炮终于到了，关天培和官兵们兴高采烈前去验货，竟然当场有10门炸膛，还有5门也出了故障！
负责检验的官员向关天培递交一份报告："碎铁渣滓太多，膛内凹凸不平，遍布孔眼 "，其中有一孔洞，竟然能"贮水四碗"，叫人哭笑不得。
道光二十年（1840年）三月三日的一份《澳门新闻纸》，是这样评价清军大炮的："中国只知道用铁铸成炮身，不知道做炮膛，且铸成炮身……全无科学分寸，所以施放不能有准头……大约不能为害人物。"
看看吧，科学是残酷的，也是清朝工匠所不能掌握的，单单就一个“没有准头”，怎么指望它能上阵杀敌？
"火药粒子粗糙，大小不均。发射气味呛人，明摆着是因为含有硫黄过多，遇到空气之后受分解了，在纸上留下黑点和湿气。"

文章图片

造成这种现象的原因很多，但有两条非常关键：一是朝廷思想不重视，觉得战争还是骑兵定胜负，火炮好坏对战争胜负影响不大。无足轻重；二是朝廷觉得大炮这种大规模杀伤性武器不能无限制发展，害怕汉人掌握了，然后造大清的反。
对此，《清实录》和《清会典》也直言不讳。
康熙五十四年（1715年），山西总兵官金国正上书朝廷说，自己标下的军队缺乏子母炮，并表示自己愿意掏腰包造22门分给部下。
对这个请求，皇上应该非常感动才是；可是热脸却贴在了康熙的冷屁股上："子母炮系八旗火器，各省概造，断乎不可！前师懿德、马见伯曾经奏请，朕俱不许。"
不止金国正一个人，碰壁的人大有人在。

文章图片

雍正上台后，继承了康熙的遗志，在全国开展了一场轰轰烈烈的"废武备"运动，除保留盛京、吉林、黑龙江三地的子母炮外，其余各省的子母炮拉到北京；即使是其它火炮，每1000名清军士兵只允许配备10门炮。当然清军海防炮台的炮得以保留，不过由此也可以看出，在这样的大环境下，大清火炮技术难以有所突破。
【第一次鸦片战争|鸦片战争清军的大炮和英军大炮，差别有多大？自废武功，焉能不败】正是因为大清统治者的故步自封，才导致了大清在对外战争中一直被动挨打，一点都怪不得别人。