世界首例艾滋免疫婴儿诞生：难道真能破解不治之症（图）( 二 )_八卦|社会|百态|

内容来自/font>
需要了解的是，家长们对此究竟“知情”到什么程度?是知道这是项“辅助生殖技术”，还是知道自己的孩子要接受“基因编辑”?是否知道要接受的是“可能导致未知而不可控风险”的基因编辑?如果不存在隐瞒，父母在怎样的情况下，会同意让孩子承受这样巨大的、甚至全世界都无人试探的风险? www.br />
【世界首例艾滋免疫婴儿诞生：难道真能破解不治之症（图）】贺建奎承认，为家长们提供了“免费辅助生育治疗”作为试验交换条件的一部分。这背后是否有未公开的利益交换?我们不得不提出疑问。https://www.br />5.对孩子有什么影响? 内容来自/font>
消息一出，《科技日报》提出疑问—— [985424.com]
1.CCR5基因这个靶点是不是已经公认的会感染HIV?敲除这个靶点有没有其他潜在威胁?会导致其他疾病? br />
2.如何能够证明这对双胞胎婴儿能够天然抵抗艾滋病?因为也不可能现在就让婴儿接触艾滋病传染，这是有悖伦理道德的。如果这对双胞胎一生都没有经历过可能感染艾滋病的环境或行为，又如何证明她们天然抵抗艾滋病? 今日新鲜事br />
其他的试验动植物如果试验操作失败，可以直接销毁、放弃、不上市，就算解决了问题。但是，这两个孩子已经来到了世上，如果后续出现了其他问题，难道也能这么处理吗?贺建奎表示，会为出生的孩子提供相应的医疗保险，直到他们长大成人。但是，对于这对双胞胎来说，这绝对不是简单地“提供医疗保险”就能弥补的。今日新鲜事br />
6.对人类将有何影响? www.br />
世界首例艾滋免疫婴儿诞生：难道真能破解不治之症（图）
文章图片
[985424.com]
基因编辑用于人类生殖细胞是科学界的禁区，就像克隆技术不能用于人身上一样，在各国都有一条不可随意逾越的伦理红线。copyright br />
理论上，既然可以基因编辑婴儿以防艾滋病，也必然可以基因编辑婴儿防治癌症等其他疾病，如此一来，编辑婴儿创造超人也并非不可能。人们需要规范和限制什么样的基因可以编辑，什么样的基因不能编辑，以避免未来社会沦为超人统治一般人的社会今日新鲜事br />在人类胚胎研究上有个“14天准则”原则，即使用人类胚胎体外研究，不得在体外培养人类胚胎超过14天。基因编辑双胞胎的诞生，标志着人类胚胎进行体外研究重要伦理原则被贺建奎亲手打破。[985424.com]
这两个孩子的基因如果再遗传到下一代，又会对人类基因库产生怎样的影响?这才是全社会最担忧的地方。copyright br />
　survive什么意思　延伸阅读 www.br />众多科学家发声谴责：试验使人类面临风险内容来自br />
世界首例艾滋免疫婴儿诞生：难道真能破解不治之症（图）
文章图片
br />
26日晚，中国和世界多个国家的科学家陆续发声，对贺建奎所做的试验进行谴责，或者表达保留意见。他们的理由大体可以总结为：一，艾滋病的防范已有多种成熟办法，而这次基因修改使两个孩子面临巨大的不确定性;二，这次试验使人类面临风险，因为被修改的基因将通过两个孩子最终融入人类的基因池;三，这次试验粗暴突破了科学应有的伦理程序，在程序上无法接受。[985424.com]
122位中国科学家在微博发布联合声明，对“首例免疫艾滋病基因编辑婴儿”进行强烈谴责。声明称，此项技术早就可以做，没有任何创新，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。声明称，“潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查，贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试，我们作为生物医学科研工作者，坚决反对!!!强烈谴责!!!”