陆建章|陆建章遇刺之后，军阀间没有血债血偿，是法治进步还是酝酿阴谋？_陆建章|军阀|徐树铮|袁世凯|冯

文章图片

徐树铮
6月13日，陆建章到达天津。徐树铮当时的称号是奉军副司令，所以14日那天，徐树铮邀请陆建章到奉军驻地面谈，期间陆建章力劝徐树铮反段，徐树铮对段一片忠心，二人分歧越来越大，言辞也越来越激烈，徐树铮一怒之下，命令手下开枪射杀了陆建章。
陆建章死后，徐树铮一面告诉直系头目曹锟来收尸，一面向身在北京的皖系头目段祺瑞报告，随即直、皖博弈上演。

文章图片

北洋军
6月15日，北京国务院（皖系的地盘）召开会议，总理段祺瑞在国务院内部提出解决陆建章事件的办法，即公布陆建章之罪，“陆建章勾结土匪，联络党人谋乱，政府为保持治安起见予以枪毙，情形通知各省知照”，并要剥夺陆建章一切职称和荣誉，随后该提议上交总统冯国璋，要求冯国璋用印。冯国璋以手续不全为名，加以拖延，但国务院秘书长方枢“力劝”冯国璋用印，于是“深夜始发令” 。至此陆建章之死暂时盖棺定论：陆建章“勾结土匪，煽惑军队”，按照国家《惩治盗贼条例》予以击毙。然而，该事件的余波却远远没有结束。

文章图片

冯国璋
三、陆死之后的影响
北洋政府初期，虽然各路军阀内讧不断，小打小闹的战争也存在，但鲜有直接杀死对方高官、彻底结下死结的事件发生。徐树铮枪杀陆建章不符合北洋的行事准则，尤其是陆建章事件定性后，段祺瑞对徐树铮的包庇更受到各方指责。陆之死对此后北洋政局影响甚大。
首先，陆之死加剧了北洋松散、各方离心离德，通过和平谈判统一北洋已经不可能。陆建章死于北洋军阀代表大会期间，这次大会的目的正是要团结北洋军阀各方势力，整合意见，一致对外。但陆之死，震惊了各路军阀，北洋合作彻底失败。当时天津的报纸就说“（各路军阀）皆自畏惧，以陆死于仓促，有狐死兔悲之感”；北京报纸说“（各路军阀）益生骇惧”，证明北洋内部矛盾彻底不可化解，北洋军阀不可能通过和平谈判来统一。
其次，加剧了皖系内部分裂。皖系并非铁板一块，很多皖系将领虽然对陆建章的反段行为抱有怨言，但是出于北洋同袍之情，他们不愿对陆建章下杀手。所以徐树铮在杀死陆建章之前没敢和任何人商议，就连段祺瑞也不知情。徐树铮先斩后奏，震惊了皖系内部，当陆建章之死的消息传来，皖系内部也感叹“陆建章系北洋系中之老人……杀身之祸，不得不为之扼腕云云”，皖系的卢永祥甚至直接发电报给段祺瑞“质问杀陆之理由” 。虽然出于集体利益的原因，皖系内部的分歧很快就被段祺瑞消除，但这还是影响了皖系内部的凝聚力。

文章图片

直皖战争
第三，直接刺激了直皖矛盾，为直奉对战皖系的大战作了铺垫。陆建章死之前，直皖之间虽然敌对但还存在合作，陆建章之死直接激起了直系将领内部同仇敌忾之心。陆死之后，直系将领都上书冯国璋请愿还陆建章公道，讨伐徐树铮。冯国璋痛彻心扉地说，他作为总统也无法改变内阁决定，虽然他内心也不认同徐树铮的行为，曹锟更表示“愤慨” 。这里要说一下，当时北洋政府实行责任内阁制，总理掌实权，总统只是象征，所以冯国璋才说，他虽是总统，但也改变不了内阁的决定。直皖两派的矛盾成了你死我活的敌我矛盾，这就埋下了直皖大战的种子。而奉系作为旁观者，见到了皖系的残暴，对皖系也离心离德，所以在1920年的直皖大战中加入了直系，帮助直系反皖，直接导致了皖系全面溃败。