长期主义|失去“增长第一要义”之后，互联网的方向在哪？( 二 )_上榜|觉醒年代|关注度|时事|权

【长期主义|失去“增长第一要义”之后，互联网的方向在哪？】而这些成本最终由整体社会买单。
比如我们所熟知的大数据杀熟，以及，P2P行业快速兴起、暴雷，最终在政策引导下出清，这都带来了治理成本。
其中典型的是网约车，滴滴的出现确实带来的
从这个角度来看，未来互联网企业的发展可能需要考虑更多社会治理成本的问题，这可能也是拓展企业社会价值的一个重要维度。
二、第三次分配中，业务基因决定社会价值阈值从当下互联网行业的发展来看，以空间换时间的“速度战”可能成为历史，接下来很难再出现大的机遇期。
因此，整体上会在商业上进入一个“战略收缩阶段”。
当下阶段，对于互联网巨头企业来来说，接下来的方向在哪？
互联网江湖认为，核心在于八个字：时代共频，政策共振。
下个时代的主题是“再分配”，实际上互联网巨头要做的是，通过深度参与再分配以一种特殊的方式去参与的社会治理中去，解决一系列的社会矛盾。
比如人口矛盾，再比如劳资矛盾。
最基本的的底线是要做到避免添麻烦，比如资本增长导向下在C端消费业务以及B端产业方向上的激进探索，因为这不可避免的会带来过多的社会治理成本。
发展重要，但是路线更重要。
再分配是接下来数十年的主旋律之一。
这其中的关键在于，互联网企业需要慎重处理资本、劳动者、投资人之间的关系。
比如，实质性解决996的问题，通过扩招增加就业率，在合理的范围内提升普通员工收入。毕竟看不见的公益，才是公益最高境界。
怎样深度参与“再分配”？一方面发力三次分配，另一方面优化业务结构。
根据《慈善蓝皮书：中国慈善发展报告（2020）》显示，我国2019年捐赠总规模为3374亿元，相较之下根据福布斯发布的数据，2019年100多万家慈善机构的捐赠总额为4500亿美元。
换句话来说，二次分配之外，在第三次分配上国内还有很大的增长空间。
从腾讯的启动“共同富裕专项计划”的速度来看，腾讯显然意识到了这一点，虽然可能还是有带有一点焦虑，但500亿资金投入至少表明了态度。
实际上，政策层面上也提到要在高质量发展中实现共同富裕。
这就意味虽然在方向上要推进三次分配的作用，但数字化、智能化的产业升级的节奏不能放缓，核心的工业增长、科技创新不能放缓。
这也腾讯投入500亿到产业基础创新领域的核心原因之一。
实际上，在参与“再分配”的过程中，互联网企业的业务基因可能决定其所能产生的社会价值阈值。
所谓社会价值阈值，其实可以理解为是在高质量发展前提下，对社会共同富裕的贡献度。
具体来看，在BAT之中，一开始，腾讯的社会价值阈值可能是相对较低的。因为腾讯一直以来的广告、游戏业务不能成为支柱行业，传统制造业才是核心。广告对传统企业来说是成本而不是生产资料。
存量市场下，广告带动增长会导致剧场效应：陷入流量获客的恶性循环，大家争相恐后的购买流量，导致流量越来愈贵，留给产业的利润空间就会越来越少，就像在线教育最终营销成本不断攀升，不得不依赖融资续命。
换言之，现在的腾讯可能比2018年更需要深入调整业务结构。
阿里方面，金融业务与广告业务是两大核心，一方面载着更多小B的收入来源，且客观上电商的发展对实体经济造成了冲击，也增加了很多社会治理成本。
实际上，这两年电商的发展对于制造业是有一定促进作用的，比如C2M模式对于制造业带来的降本增效。
阿里面临的挑战是金融业务，公益之外，如何更好的用自己的技术和金融上的优势，真正赋能中小企业以及产业升级，可能是一个重要方向。