地热发电|苹果之后，微软也要建「发电厂」了( 二 )_特斯拉|苹果

文章插图
▲ 图片来自：微软
不过园区改建终究是一项大型计划，地下发电厂作为计划中最后一座开工的建筑，预计要在 2023 年才能开放。
和苹果、特斯拉相比，微软地下发电厂有什么优势？造发电厂似乎成为了一种新的新趋势，数据中心、云服务、存储系统，科技公司们对算力的需求有多高，对电力的需求就有多高，再加上各家对于碳中和的承诺，建设发电厂就再正常不过了。

文章插图
▲ 微软数据中心
【地热发电|苹果之后，微软也要建「发电厂」了】当然，各家具体的落地方案有些不同，这也代表了不同的技术方向。
作为新能源领域的新晋巨头，特斯拉更擅长研发电池，甚至进入了消费级市场，卖起了储能电池。
特斯拉家用级储能电池产品有 Powerwall ，其在疫情期间一机难求，一度涨价。企业级电池产品则有 Megapacks，其最大储能达 3 MKh，甚至于苹果都成了特斯拉的客户，向它买了 87 个 Megapacks 电池。

文章插图
▲多个 Megapacks 电池组成的储能系统图片来自：特斯拉
但苹果和特斯拉的发电方式殊途同归，都依靠太阳能，苹果在 2015 年耗资 8.7 亿美元，于美国加州建造了一座约 1300 英亩的超大型太阳能发电厂，为自家总部等多个设施供电。
说到这你可能也猜到太阳能发电对比地热发电的劣势了，无论苹果还是特斯拉，太阳能发电对于阳光要求更高，微软可以在自己总部地下直接开干，苹果却要跑到总部外建发电厂。
这中间还牵扯到大量电力传输设施，又是一批大投入，更长的传输距离往往意味着更多的电能损耗。微软的地下发电厂，仅仅是从地上到地上到地上，传输距离可短多了。
另一个劣势则是占地面积，太阳能发电对地区大小的要求远高于地热发电，这个从苹果发布的图片就能看出，两者的宏大级别不在一个等级。

文章插图
▲ 苹果太阳能发电厂
国家地理曾发布数据，一个发电量在 1GWh 的地热发电厂将占用大约 404 平方英里，具有相同能量输出的风能电场则需要大约 1335 平方英里，一个太阳能发电场需要大约 2340 平方英里。
地热发电稳定性也会好上一些，正如上文所述，地下温度是恒定的，甚至能根据不同的地面温度，使用不同的转化方式。
苹果的太阳能发电厂则只能在白天使用，当初它向特斯拉买储能电池，也是因为电池能储藏太阳能转化的电能，不至于浪费白天转化的电量，在夜间也能满足总部的用电需求。

文章插图

文章插图
当然，这也并不是说地热发电没有缺点，对比太阳能发电、风能发电，地热最大的缺点是效率太低，发电量比不上前两者。
而且地热发电需要提前预估用电需求量，并以此为基准数据预估要建设的地下热能井数量。一旦遇到高发需求，供电量很可能会不够。
所以微软在建设地下发电厂时也表示，总部并非全部靠它发电，太阳能发电仍然是很重要的补充部分，高并发需求时地热发电是主力发电设施，太阳能发电则是辅助设施。

文章插图
这就像是游戏中的角色属性一样，无论地热发电还是太阳能发电，都不是六边形战士，两者各有各的优势，互相配合发挥自己的长处，反而是常态。